有万能的网友把这个广告倒放了,感觉舒服多了。。$标普500ETF(SH513500)$ $纳指100ETF(SH513390)$ $Meta(META)$
5月7日,苹果公司发布了一则iPad Pro的广告,这则广告展示了一台工业压力机压碎了电视机、乐器、书籍等物品,并将它们压缩成新款iPad Pro的画面。
这个1分钟长的广告名字就叫《压碎》(Crush!)。这个广告的创意源于:苹果将海量的功能“压进”这块又薄、又强大的平板,画画、编曲、拍照修图等专业艺术创作都能做,但是“压碎”这种形式,引起了许多网友和专业人士的质疑。
球友们是否看过这则广告呢?满分100分的话你打几分?~~
【参与方式】
1、加小标@标普500ETF 为好友!
2、把 $纳斯达克指数ETF(SH513390)$、$标普500ETF(SH513500)$加入自选并截图!
3、每个ID仅限参与一次。(以首次答案为准)
4、活动最终解释权归博时基金所有。
@指慧家 @博时海外投 @雪球基金 @今日话题 @恒生医疗ETF
#苹果发布会来了!# #2024年巴菲特股东大会# #AI概念卷土重来?三六零冲击涨停#
是嘟,AI是把双刃剑,对于艺术创作者们来说,他们都希望AI能够成为自己的工具,而不是将来有一天自己被轻而易举地取代~$纳指100ETF(SH513390)$ $标普500ETF(SH513500)$ $苹果(AAPL)$
苹果公司因近段时间的创新能力不断的下降,导致股价开始出现了回调。这个广告看过了,感觉一般。
我认为可以打80分。
苹果公司在展示新科技,新技术力量的时候,也应该尊重和包容过去的物品,毕竟这些东西也是伴随着一代人的成长记忆。
在广告视频中,画面展示了一台巨大的液压压力机,碾压了钢琴、油漆桶、照相机、玩具、雕刻品、游戏机以及表情符号玩偶等,当这些象征创意的工具被碾压后,iPad才终于出现在镜头之中,这一场景引发了一些用户的不满和批评
苹果公司在展示新科技,新技术力量的时候,也应该尊重和包容过去的物品,毕竟这些东西也是伴随着一代人的成长记忆。
在广告视频中,画面展示了一台巨大的液压压力机,碾压了钢琴、油漆桶、照相机、玩具、雕刻品、游戏机以及表情符号玩偶等,当这些象征创意的工具被碾压后,iPad才终于出现在镜头之中,这一场景引发了一些用户的不满和批评
$标普500ETF(SH513500)$ ,
我看过这则广告,我打85分。
技术的力量和创造力,这两者其实并不是相互排斥的,而是可以相辅相成的。
关于iPad Pro的广告,我认为它试图以视觉震撼的方式展示iPad Pro的强大性能,这种表达方式可能让一些人感到不适,因为它似乎暗示了技术的力量可以轻易地摧毁或替代创造力,但这也可能是一种误解,因为iPad Pro本身就是为了更好地帮助人们实现他们的创造力而设计的。
对于广告评价的两极分化,我认为这是很正常的现象。每个人的审美和观念都有所不同,所以对于同一件事物,不同的人会有不同的看法和评价。这并不代表广告本身有问题,而是反映了我们社会的多元性和包容性。
我认为我们应该辩证地看待这个问题。既要看到技术的力量对创造力的推动作用,也要警惕技术可能带来的负面影响。同时,我们也应该尊重每个人的观点和选择,让社会更加多元和包容。@标普500ETF
$标普500ETF(SH513500)$ ,$纳指100ETF(SH513390)$
我打100分==
对于广告评价的两极分化,我认为这是很正常的现象。每个人的审美和观念都有所不同,因此对于同一件事物,不同的人会有不同的看法和评价。这并不代表广告本身有问题,而是反映了我们社会的多元性和包容性。我们应该以开放、包容的心态来面对这种多元化,让不同的声音和看法得以交流和碰撞,从而推动社会的进步和发展。
我对于这个广告的理解是:
广告中的场景只是一种象征性的表达方式,旨在突出iPad Pro的强大性能和多功能性。它并不意味着技术会碾压创造力,而是强调技术可以成为创造力的有力工具。在这个意义上,广告并没有贬低或嘲笑创意产业和创作者。
从这则广告中我们需要认识到技术和创造力并不是相互排斥的,而是可以相辅相成的。技术的发展为创意产业提供了更多的可能性和手段,让创作者能够更加自由、高效地表达自己的创意。同时,创意产业也为技术的发展提供了源源不断的需求和动力,推动了技术的不断进步和创新。
因此,我认为我们不应该将广告中的场景过度解读为技术力量对创造力的碾压。相反,我们应该看到技术和创造力之间的紧密联系和相互促进的关系。同时,我们也应该尊重每个人的观点和选择,允许不同的声音和看法存在。
已经看过这个广告,如果100份满分,只会给它30分,只是硬件和软件的产品应用,最终受益人还要看持有者如何使用,看似功能齐备,使用者可能用不到那么多所谓的功能造成巨大的浪费
对iPad不感兴趣
$纳指100ETF(SH513390)$
苹果公司这广告本试图利用这一意象,表现其新款iPad Pro功能强大,可以取代其他介质和创造。
每个人的审美和观念都有所不同,所以对于同一件事物,不同的人会有不同的看法和评价。这广告评价两极分化,并引起热议,这也是很好的广告效应,给打80分。
@标普500ETF
作为一个广告来说,能够引起人们的争议从而吸引人们关注到产品,就是成功的,但不是最成功的,最成功的广告是因为受到人们喜爱而引起的自发传播。所有我给这个广告打80分吧
$标普500ETF(SH513500)$ ,
我看过这则广告,我打85分。
技术的力量和创造力,这两者其实并不是相互排斥的,而是可以相辅相成的。
关于iPad Pro的广告,我认为它试图以视觉震撼的方式展示iPad Pro的强大性能,这种表达方式可能让一些人感到不适,因为它似乎暗示了技术的力量可以轻易地摧毁或替代创造力,但这也可能是一种误解,因为iPad Pro本身就是为了更好地帮助人们实现他们的创造力而设计的。
对于广告评价的两极分化,我认为这是很正常的现象。每个人的审美和观念都有所不同,所以对于同一件事物,不同的人会有不同的看法和评价。这并不代表广告本身有问题,而是反映了我们社会的多元性和包容性。
我认为我们应该辩证地看待这个问题。既要看到技术的力量对创造力的推动作用,也要警惕技术可能带来的负面影响。同时,我们也应该尊重每个人的观点和选择,让社会更加多元和包容。@标普500ETF