在中文社区呆这么久,你还是没掌握精髓,这里很少有人正儿八经和你讨论问题的。扣帽子,耍大旗,阴谋论,地域攻击才是中文社区永恒的底色。君不见高质量中文社区现在已经被这些东西毁灭了么,很难再有什么高质量内容了。所以,我还是建议楼主好好生活,切莫用中文争论,没有结果。碰到直接骂一句拉黑就行了。在互联网上,汉字最优雅的用处是骂人,而不是讲道理,雪球最优雅的用法就是拉黑,而不是回复
“不管是否是隐形门把手,外部施救只能砸车窗”
还要怎样才算甩锅?直接说这不是我们的错吗?
在中文社区呆这么久,你还是没掌握精髓,这里很少有人正儿八经和你讨论问题的。扣帽子,耍大旗,阴谋论,地域攻击才是中文社区永恒的底色。君不见高质量中文社区现在已经被这些东西毁灭了么,很难再有什么高质量内容了。所以,我还是建议楼主好好生活,切莫用中文争论,没有结果。碰到直接骂一句拉黑就行了。在互联网上,汉字最优雅的用处是骂人,而不是讲道理,雪球最优雅的用法就是拉黑,而不是回复
@威严的增长工匠 兄弟,你被媒体误导了,aito问界和华为从来没甩锅,没说什么非智驾版,你看下面的官方回应,官方也只有这个回应,其他的都是媒体自己加上去的字,什么非智驾和博世,问界和华为官方从来没说这两个东西,所以你说甩锅简直是莫须有,现在是在等交管官方调查
赛力斯一直没有发布信息说AEB是哪个供货商。这条信息的源头是财经。所以不存在赛力斯甩锅这件事情。
其次非智驾的AEB有两个供货商,从赛力斯的角度看,他们的性能是相同的。出事故的车的速度远超过非智驾车的AEB性能,所以没有办法说非智驾车的AEB功能或者供货商有问题。