Follow_Tesla 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
所以用的是确实是博世?

热门回复

你认真的?看看“甩锅罗生门”这一小段:网页链接。简单来说,问界首先表明事发车型是入门非智驾版(不是华为的锅),然后说安全气囊正常打开,动力电池包特性正常(不是赛力斯的锅),然后说用的是博世的方案(是博世的锅)。随后博世出来说,涉事车辆用的不是博世的系统(不是我们的锅)。然后又有消息出来称,用的是一家叫福瑞泰克FreeTech的智驾方案。事发死了3个人,先不说是谁在删贴搞公关,也不说为什么很多人在攻击遇难者家属,就说这个“甩锅罗生门”就让人感觉很荒谬。问题在于谁提供的智驾方案?谁提供的AEB系统吗?如果消费者要去找供应商维权,那就会陷入无限的套娃。这种事情本来就是,消费者是认的哪个品牌买的车,就应该哪个品牌承担主要责任。

讨论已被 smthcwj 删除

回个屁,谁闲着没事去叫醒装睡的人

“目前大部分车辆无自动解锁功能”
“不管是否是隐形门把手,外部施救只能砸车窗”
还要怎样才算甩锅?直接说这不是我们的错吗?

在中文社区呆这么久,你还是没掌握精髓,这里很少有人正儿八经和你讨论问题的。扣帽子,耍大旗,阴谋论,地域攻击才是中文社区永恒的底色。君不见高质量中文社区现在已经被这些东西毁灭了么,很难再有什么高质量内容了。所以,我还是建议楼主好好生活,切莫用中文争论,没有结果。碰到直接骂一句拉黑就行了。在互联网上,汉字最优雅的用处是骂人,而不是讲道理,雪球最优雅的用法就是拉黑,而不是回复

怎么摘的,原文复制一下?

@威严的增长工匠 兄弟,你被媒体误导了,aito问界和华为从来没甩锅,没说什么非智驾版,你看下面的官方回应,官方也只有这个回应,其他的都是媒体自己加上去的字,什么非智驾和博世,问界和华为官方从来没说这两个东西,所以你说甩锅简直是莫须有,现在是在等交管官方调查

赛力斯一直没有发布信息说AEB是哪个供货商。这条信息的源头是财经。所以不存在赛力斯甩锅这件事情。
其次非智驾的AEB有两个供货商,从赛力斯的角度看,他们的性能是相同的。出事故的车的速度远超过非智驾车的AEB性能,所以没有办法说非智驾车的AEB功能或者供货商有问题。

先睡了,明天起来希望你能一条条答复