| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：20 | 喜欢：16 |
这个比喻不贴切，老唐应该类比星宿老仙！
我觉得他俩讲理念的都差不多，是最接近巴芒思想的了，而且都讲的比较透彻，很多话其实都一样，只是表达方式稍不同。
不同的是散户乙在持仓比例上更激进，但安全边际要求较高。唐朝在持股比例上比较保守，单只股票安全边际要求较低，特别是其认为确定性比较高的好公司。持仓比例买卖节点散户乙只是朦胧了解个大概，唐朝可以实时精细把我各个时间段持仓买卖情况。市场对散户乙经典战例比较清楚，但不清楚全貌，比如在持币等待那部分资金在场外好像没有参与投资但拉长时间看也是也是成本。唐朝因全公开所以一些错误让大众更熟知，但也很坦荡，出错是正常的，买贵了啊，客观预判了啊，投资中正常。唐朝多年每个时期实时跟踪的记录价值很高我觉得。俩人各有所长吧我觉得。
我们普通人持仓比例应该比散户乙更分散一点，买点比唐朝安全边际更高点（而且不能信牛市、熊市随便改变哦）。
你还没看到讲德更好的哪个，看到才拍案叫绝
散户乙我偶尔会刷到，看了都没印象了。我说的这个人没多少人气，不过他反复逼叨的产业红利周期投资理论，真的让我很受用。以前看周期这本书，看得晦涩难懂。听听也是那么回事，可愣是不知道具体该如何是好。直到看到这个家伙的分析，我恍然大悟。
每当看到书房评论区尽是溜须拍马之辈，总会不自觉就想到星宿老仙[斜眼]