02-08 06:38
你说的是对的,微盘股肯定有被错杀的,但是没必要去挖掘,这么多微盘股,错杀的能有多少那,就跟之前2年,拥抱核心资产一样,下跌的时候夹头,各种列数据,证明大白马超跌了,但不妨碍它们继续跌啊,没必要去做困难的事情。
诚然小盘股整体质量不高,水平参差不齐,行情也结束的最晚加上量化的推波助澜让很多烂股,甚至st股鸡犬升天,但是你要因为这个全盘否定就大错特错了,小盘里是专精特新最多的地方,好多拥有全球竞争力的细分领域龙头就在其中,与其跟风贬低,不如去找一下那些被量化无差别错杀的金子,又有哪家大公司不是始于青萍之末微澜之间呢
你说的是对的,微盘股肯定有被错杀的,但是没必要去挖掘,这么多微盘股,错杀的能有多少那,就跟之前2年,拥抱核心资产一样,下跌的时候夹头,各种列数据,证明大白马超跌了,但不妨碍它们继续跌啊,没必要去做困难的事情。
这才是老师该有的样子,公众号上什么号称周期论的宇神,吹捧自己的判断,狂踩小盘股,违背常识的话就少说点,判断上很多次,对了一次就把错误的都忽略,然后开帖子收费割韭菜,呵呵。
#今日话题#
呵呵,是的,大部分以市值大小决定论的散户都还没入门。决定去看市值大小的核心动机是自己资金体量、资金久期和风险回报偏好,因为决定了流动性、负债端(如果有客户要赎回)的匹配问题和回撤波动。公司还是回归到好行业,好商业模式,好公司,好价格。大市值公司一旦买成高估值,可能留给孙子都解套不来,是永久性损失。小市值公司实际上有流动性的游资容错率和公司成长的容错,但是承担了巨额的波动性。。。
说得好