近期市场板块轮动频繁，很多股票出现一波不错的行情，大多数投资者也因此获得了丰厚的回报。
市场上的赚钱机会如此之多，到底哪一种操作方法更有效呢？到底应该坚守初心还是应该风格漂移？
我认为，适合自己的方法才是最好的方法，但放眼全市场，无论是哪一种方法，都不能称之为最佳的投资方法。
我本人一直坚持以一级市场思维来评估公司的内在投资价值，最重视投资回收期或真实的投资回报率，基本不参与市场的短期热点炒作，永远都是选择低估打折的好公司建仓并持有，待股价高于公司内在价值后选择卖出，形成了多年不变的投资风格，也取得了比较稳定的投资收益。
但相比那些短线无敌高手，成绩却不值得一提。
这里先举一个例子：
去年以前我总爱看第一财经节目，记得几乎每个交易日屏幕上都要公布一些嘉宾的股票投资上线收益，其中，给我印象特别深的是一个李姓投资者，主要操作特点是板块轮动投资，上线第一年收益率就超过100%，远高于我的成绩；第二年我建仓的一只股票爆发，赚了近3倍，收益率又超过了他；但从第三年开始他又开始领先于我，截止去年底他的收益率已超过30倍，而我2019年以来的收益率还不足20倍。
这说明了什么？这说明股票投资的方法很多，适合自己的才是最好的。我本人不擅长板块热点轮动，所以一直不敢尝试，而对此方法得心应手的投资者，往往能取得很多投资者望尘莫及的收益，因此，股票投资方法要因人而异，没有必要追求千篇一律。
又比如，今年元月份与几位校友谈论股票，当时中心议题是华晨中国的投资价值，中间也探讨了其他的投资机会，考虑到ZY释放出来的信号，自然谈到了房地产产业链，甚至拿出中国地图，把所有的超大城市和特大城市在地图上画了圈圈，谈论了几只相关股票，我提到了其中的西部水泥，当时既考虑了城中村改造和国内房地产后续去库存的题材（涉及产业安全），又考虑到海外市场的业务拓展。但我最终还是觉得华晨中国的确定性更高，就建议大家作为重点持仓。后来只有一位朋友华晨中国和西部水泥建仓各半，结果，这位朋友持有西部水泥50天赚了近90%，然后又清仓换入华晨中国，实现了完美转换，收益率远超过我和其他几位朋友。所以，我的观点有很多时候是错的，认知和眼光也有非常大的局限性。
其实，在最近房地产板块启动之前，我也一直与一些好友沟通，心里也存在一些想法，就是否切换一部分资金过去的问题做思想斗争。最终我还是坚持认为，地产不会彻底逆转，只会是短期缓解。当前GJ政策的重点是去库存，住房不炒的基调不会改变，最终依然决定坚守华晨，而没有去参与短期市场博弈。结果华晨一直不涨甚至下跌，房地产及其产业链却迎来一波不错的行情，现在用后视镜看，还是错失了一次机会。
实际上，市场上一直存在令人心动的“板块轮动”，一年数倍甚至数十倍的故事吸引着大量投机客们无限神往。人们在追涨杀跌的过程中无疑会冷落甚至错杀一批“无人问津”股，这就给了像我这样保守的投资者（把确定性放在第一位）提供了更多的选择机会。
从短期来看，及时踏准市场节奏，积极参与板块轮动，可能会取得立竿见影的投资效果。
但从长远来看，以低估的价格投资于具有竞争优势和稳健盈利能力的企业会带来更持久、更可靠的回报。
也就是说，在风格是否应该漂移的问题上，一定要根据个人特点，而不应该统一模式，一概而论。
本人认为，大多数投资者（不具备超短线能力的）还是应当保持理性，坚守长期投资的理念（可以看长做短）和行之有效的投资原则，避免短期的市场波动影响投资决策。
我会始终聚焦公司的长期价值，而非短期的市场表现，始终把投资安全放在第一位，一如既往地坚持低估值投资策略，绝不参与追涨杀跌，也不会发生投资风格漂移。
