06-19 09:47
用错了吧,你这些数字代表的意思是:有70%概率亏掉80%本金的赌局应该上多少仓位,结果当然是负数,就是不值得投入一分钱资金,你把那个0.2换成1.2再试试,不过这个公式用在短线频繁交易上更合适(最初被赌徒大量用于赌场),交易次数越多最终结果才越贴近本质,股市的长线低频交易中并不太适用。
有一个问题,套利类型的公司一般仓位上限定在多少较合适?(就是由事件驱动型,与业绩无关)
曾经我也遇过(那年也成了主盈利公司之一),虽然我那时的观点最後都验证且准了,但是回想过来还是存在一定巨大风险,只是我当时透过多角度去思考,尽可能把我认为的潜在风险降低(当然最後跟自己猜...
用错了吧,你这些数字代表的意思是:有70%概率亏掉80%本金的赌局应该上多少仓位,结果当然是负数,就是不值得投入一分钱资金,你把那个0.2换成1.2再试试,不过这个公式用在短线频繁交易上更合适(最初被赌徒大量用于赌场),交易次数越多最终结果才越贴近本质,股市的长线低频交易中并不太适用。
凯利公式这样用是错误的,它只是一个毛估估的基准
关键是凯利公式用在股市上 所谓的胜率和赔率也只是毛估估的。用在赌场上还不错
现在不有各种GPT,AI问答么,你可以反复问他,让他给你解释,举例子。
本身算的没有错吧。你这赔率太低了啊,20%的赔率,意味着赢只能赢20%,输要输掉100%。不知道你是不是对这个赔率的理解有些偏差啊,因为正常炒股就算判断错了,也不至于输掉100%吧
赔率太低了吧,应该是赔率为10:2?