发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:57 | 回复:84 | 喜欢:126 |
对于你的观点,我还是觉得有些说的不对。
1、中国的银行业的估值很低,**拉低了大盘股的整体估值。银行的体系很大,效率却不高。银行要是没有存款利率保护,吃利息差,就不可能赚那么多钱。百业不兴,银行赚大钱,是何道理呢?除去银行,市盈率并不低。
2、中国的经济并没有软着陆,或者说还有底部。债务危机,房地产价格过高,难道真的没有泡沫吗?答有泡沫。如果政府放任地产下跌,百业不兴,银行、地产、煤炭等还有底部呢。很多国企,是拿着低息贷款做的,利率不敏感,很多公司负债很高是不争的事实。
创业板是有泡沫,蓝筹也是有好的公司的。比如海螺水泥,中海油服。伊利股份,上海家化。
转
我不知道多少人能懂A股的银行?看看财报,就能投资?我不知道为什么这么多人讲老巴,老巴是科班出身的金融投资硕士,老师写的书是印了几十年的经典,自己做了几十年的生意。我们有几个有他的经历?我买银行就是学老巴,我买保险就是学老巴,A股的银行是全球上市的,老巴怎么不买啊?
过十年后看亲写的这篇文章还是非常有道理,绩优蓝筹股为何这十来年打死都不涨。改一下可以了。
其实,本不需要搞出创业和蓝筹的对立来。同用一把尺子公平对待,哪好买哪。
预设立场,得出的答案可能就远离真相。买大蓝筹,不等于价值投资。抛弃大蓝筹,完全可以是因为遵守价值投资的准则。
散户于股市就如同船行于大海,要跟随风的方向,不然很容易发现自己在裸泳
一百年前你价值投资梵高的画,一百年后涨了一亿倍,可惜你已经化作尘土
散户敢称自己是价值投资如果不是有内幕那一定是无知