日化和快消品阵地不就基本丢光了,至于通讯更多的是技术进步太快,新技术我们赶上了。
已经有几亿人离开了,这部分人已经不回去了,在城市里面安家立业了,先把他们的权利还给他们,这个不需要争论吧。几亿人的需求,如果人均得到10万补偿---房屋宅基地及放弃农地,带来几十万亿的需求,可以释放十年,去算算带来的就业需求,资本下乡,本身也会带动投资,投资带来新的就业。你的思维需要解放一下,40年前把商品经济当洪水猛兽,20年前,加入WTO也是猛兽,多少砖家论证,要带来国内的企业破产,失业,最典型的就是对汽车的论证,导致了汽车是最晚放开,保护最多的,最早放开的是通讯电子行业,因为当时我们国内没有像样的这类企业。很多人在担心农民的吃饭,担心重新出现地主,这类不值得驳斥,担心就业依然如此。//@看好股市的新人:回复@川北漫步:不是农民把宅基地卖了,就解决了农业人口过多的问题,而是要有相应的经济增量来承接这些农业人口。这是两码事。
【孟晓苏:中国房地产远没有到顶】原国家房改课题组组长、中房集团原董事长孟晓苏在2024长白山论坛上表示,中国房地产远没有到顶。他谈到,大量的普通收入家庭他们需要保障房,大量有钱的老百姓现在由于信心不足把钱存到银行,不买房,持币待购。此外,谈到乡村振兴时孟晓苏表示:“我和很多专家都...
就说上海吧,40年前的浦东土地价值几何?用你的观点,可以说浦东毫无价值。因为20年前的浦东,经济产出也不出众,更别说40年前。经济学常识,就是看未来,如果你认为中国没有未来了,那么自然毫无价值。反之,这个价值就狠大,如果未来经济翻倍,那么这片土地的价值也会翻倍,这才是经济学。从宏观来说,一边过剩,一边需求得不到满足,这个经济学上是否有解释呢,如果不全面跳出来,不如扔掉经济学这本书。