power5 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:4
如果只有土地供应把控是不行的,是一套组合拳,还有限购,限售,摇号,学区福利等等。才把房地产市场做到极致!才在如果如此高的库存下,维持住市场。当然也有坏学生,可是说诸如鹤岗之类的有人口流出因素,但是能说温州是边远山区吗,诚然温州是走在的市场前面!

热门回复

2020-10-08 11:32

看你又发了一遍,回复你吧。温州在09年第一轮放水后,太猛,房价一度超过北京,依稀记得最高单价上了3万,第二轮放水推不动了,正因为放水多才维持了至今的高价,而不是相反。鹤岗,人口流失是主因,那是一个老工业城市,配套老化,没有前景,所谓的低价房,那是与其他城市比较低廉,与他自身比较,并不便宜。金融资产,有一个反身性,涨就涨的本身,越涨杠杆才能越加得多,越涨杠杆才越安全,反之亦然。

除了金融的主要推手因素,还有一浪又一浪的需求改善因素,一开始两室一厅就很好,接着150平以下看不上,然后小区环境要跟上,看江看河也要有,房屋品质也不能丢,大房开大物业大别野稍稍称得上算改善需求……经济不停止发展,人的需求欲望也没尽头

2020-10-08 11:33

老百姓是盲目的,固然是作茧自缚!难道就只能听之任之?从金融上控制杠杆,银行第一个先死,因为房地产融资可能涉及70%以上,这也是银行股阴跌的原因!银行死了,杠杆降下了问题就解决了?恐怕还更复杂,第二个崩的就是地方财政

主要矛盾就是纸币贬值,纸币是垃圾资产,买上房子让它烂了也愿意。

2020-10-08 11:11

难道鹤岗 威海 温州等多年不涨反跌的城市不放水 不加杠杆?

2020-10-12 12:36

所以说地方政府是症结所在,市场的主导力量,信贷只是工具,杀人不是刀的罪过,出了问题就怪银行,怪开发商。不直面问题,怎么解决问题?

2020-10-12 12:23

第一个崩的是地方财政,它要每年初卖地,看明年三月它怎么卖?

2020-10-08 11:51

着眼点不同,结论也是各有天地,但不妨碍交流观点,这样的思考才会更全面

2021-01-03 20:44

至少杭州深圳上海合肥是明显的政府定价