从21中报看医药行业趋势——器械

发布于: 雪球转发:26回复:33喜欢:66

今年器械领域发展的两面性非常强,一方面器械集采的风头已经超过了药品集采,这样的行业预期已经干趴下好几个器械明星股,国内器械一哥迈瑞也曾经单日下跌17%。但另一方面,我们看到资本和经营层面,依然处于大发展状态。

先说集采,去年冠脉支架集采过后,今年轮到骨科,枪口正对的细分行业公司的确表现不好,所以真正动摇行业底层逻辑改变的时候,投资也要趋利避害。但看到政策压力的同时,也要看到政策也在积极引导器械创新,国家创新器械绿色通道已经催生出了贝康、归创、诺辉等器械上市公司,后续鹰瞳、科亚、医达等创新AI 器械都处于IPO排队等待登陆资本市场。

器械集采,有企业倒下,但是也有企业韧性很强的继续发展

有压力有动力的典型:乐普医疗乐普中报的原话是“随着国家组织冠脉支架集中带量采购的实施,传统金属药物支架经营业务显著下降,但公司介入无植入创新产品组合(可降解支架、药物球囊、切割球囊等)实现了显著增长。报告期内,介入无植入创新产品组合实现营业收入36,386.63万元,较去年同期增长1,951.55%”。所以,有产品梯队的企业才能够在政策变化中找到自己的生存之道。

有影响有增量的典型:微创医疗。冠脉领域受到影响到不止乐普一家,微创作为原有冠脉支架龙头,从中报看的确也受到影响,但微创还有增量业务,冠脉受到影响,那么就不断孵化新业务,现在微创心脉和微创心通已经上市了,微创机器人和微创电生理都处于IPO状态。对于八爪鱼公司,断其一臂,仍可砥砺前行。

人工晶体其实也是省级联盟集采品种,但是在这个领域中,国产市占率低,集采正好成为国产新品提高市场份额的大好机会,我们从爱博医疗的中报也可以看到其人工晶体的增速超过70%。

所以,集采这个政策并不是一杆子打垮所有相关细分行业,主要看原有的市场格局,产品的生命周期阶段。如果类似冠脉支架,原来就已经完成进口替代,进入产品生命后期,那么集采就会加速走完产品生命周期,而如果是国产企业有好产品,但基于原有格局,找不到进口替代突破点,可能集采就是一个非好的契机,快速完成进口替代。

而集采之外,也有很多新兴器械品类处于快速发展期

除了玻尿酸、肉毒素等医美产品,具备消费属性的OK镜等器械产品也都有不错的成长。同时,医疗属性较强的临床产品,很多新产品也开始进入加速增长阶段。

惠泰医疗横跨电生理和冠脉通路两个领域,上半年交出了同比翻倍的答卷,电生理和冠脉通路类增速预计在100-150%。而对于惠泰来说,这样的高增长远未到天花板,随着上半年三维心脏电生理标测系统拿证,真正向高端进军之路才刚刚开始。

心脉医疗在去年同期不算低的基数水平下,上半年同比增长接近70%,估计Castor胸主动脉分支支架、Minos腹主动脉支架以及新获批的外周药球是业绩的主要驱动力,而往后看,下一代Talos胸主动脉支架、髂动脉支架等都有源源不断的后续产品。现在心脉整体架构也相对清晰,原有的主动脉产品线+蓝脉医疗的外周静脉+鸿脉的外周动脉,围绕这个体系做全、做深。

说到主动脉&外周这条线,心脉的对标公司先健科技中报也非常不错,新上市的外周药球先行者先瑞达中报收入也达到了同比翻倍。

而医疗器械的另一条主线则是疫情影响,去年有企业靠新冠诊断试剂赚了一辈子都没赚过的钱,也有企业因为疫情主营业务受到影响,看今年上半年的恢复情况。

20年大部分IVD公司多多少少都靠新冠诊断试剂赚了些钱,也让我记住了一系列东方生物、热景生物圣湘生物等新股的名字,也出现了依靠新冠试剂短期获取大量利润,反身去收购业内老牌企业的事件。但到了21年半年新冠试剂业务出现分化,东方生物、热景生物还有几倍甚至几十倍增长,但有些企业已经同比下滑。现在市场对于新冠试剂的认知就是短期大量现金流业务,不管这项业务周期长度如何,毕竟赚来的是真金白银,希望短期积累大量利润的企业能够以此为契机,快速发展。

而大部分临床器械公司去年同期多少都受到疫情影响,21年上半年也都有不错的恢复,大到迈瑞级别企业都做到了扣除疫情产品同比增长40%的业绩,我们也看到了20H1挖个小坑,21H1快速反弹的情况,我自己算业绩基本都是21H1/19H1然后除以2,算19H1-21H1的平均复合增速,可能更能反应公司跨疫情的发展态势。

以现在时点往后看,进入后疫情时代,我们还有回归到产品的竞争力,企业的管理能力等传统研究分析架构,并多考虑集采政策的变量,去找什么样的企业能够穿越疫情周期,跨过集采影响,有持续的成长。算下来大致有两类,一类企业就是产品线足够丰富,部分产品被集采,更多产品站起来。另一类就是产品有足够先进度和竞争壁垒,短期集采免疫或者集采来了更加受益的品种。

精彩讨论

The_One12021-09-12 23:03

集采是逻辑上的重构,客户从To小B变成ToG,利润率降低到传统制造业水平,不确定性大增,有上顿不知是否有下顿。市场占有率短期内可能暴增,但这是透支了长期缓慢发展,让市占率一步到位,后面的增长只能跟随市场本身增长率,速度会降低不少。从上面几点看,行业的高估值模式不可持续,会有一波惨烈的杀估值。后面再能走出来的,一个是国际化,另一个是集采边界再次确定后的边界外产品(但不保险,谁能操作边界不再移动呢),最后就是新商业模式稳定后通过自身努力带来的二次增长的机会,但这只是个股机会,需要翻石头。

门捷列夫学徒2021-09-12 22:24

嗯。比如电生理,惠泰现在更多的还是在标测导管上放量。他家的三维设备是仿造强生的,最有技术含量的是压力大头还没有上市。这里面医生的使用手感很关键,三维培训周期还是很长。
另外惠泰我感觉它自己没有把自己定位成一家电生理企业,而是一家通路平台型企业。
最后从集采来看。电生理是受集采影响最小的品种。第一是有源耗材,厂商必须跟台。第二是国产替代空间还很大。

userfield2021-09-12 22:18

当然不是啊!客观冷静的看,国内以后可能是全球最大单一器械市场,这么大的市场直接说没价值,有点武断。的确,我们会看到很多器械里的“仿制药”在集采背景下规模缩小,也要看到器械里的很多“创新药”快速发展。
而且药品研发和器械研发对比看,器械有更多差异化创新,譬如PD-1药品的人种差异,远不如TAVR瓣膜领域的国内外人种/疾病特征差异那么大。同时,有时候觉得器械领域的技术差异和进步空间,也比药品领域要大,也就意味着更有潜力。

Freud_Han2021-09-12 22:05

器械的未来就是走不出国门的都没有投资价值

全部讨论

2021-09-13 05:41

受教了!

2021-09-12 22:54

感谢尤大!

2021-09-12 22:43

医疗器械。

2021-09-12 22:38

U大,有空也说说南微医学,是否看好其发展前景?

2021-09-12 22:30

请问u大怎么看华兰生物最近股价的萎靡不振?

2021-09-12 22:11

说的比较粗线条,创新器械还是要具体分析平台化能力和出海能力以及被集采的可能性。

2021-09-12 22:09