“但24年的营收和利润最差最差也很难比23年低,那不妨按4.2亿的24年利润、21倍PE来给估值,90亿的总市值显然是短期内不会套太多的。”
我觉得你还是过于乐观 这个结论完全靠想象得出来的 并没有逻辑或者数据支持。
一路乐观 一路往好的方面想象 结果是一路失望 这就是海尔生物。
一、本月情况概述
二月一共涨了13万出头,总和收益率10.22%。
其中2月6号单日上涨215975.35元,创个人单日上涨记录。
二月略微加了几百股海尔生物,目前一共持有44812股海尔生物。
二、目前投资体系的主要漏洞
23年归母净利润才4.06亿,比我预期的少不少,第四季度的营收明显低于我的预期。24年要开始新一轮股权激励,不排除公司把部分年底订单放在24年确认的可能,如果这样的话倒还好一点。好像海尔生物从建仓开始,我一直在调低盈利预期从这个问题可以看出来,很多时候,我对一个行业短期内的需求情况其实是完全无法准确预判的。这事情我在22年11月的总结里就有提过
出现这个问题其实也很正常。一直以来,我在做投资计划时,只考虑公司所处行业长期的需求情况,并没有考虑短期的需求情况。公司自身护城河没问题、行业需求长期增加逻辑没问题的话,也不存在本金永久性损失的风险,短期碰到了问题也就是多等等而已,对我来说不算大问题。
应对方式就是在准备要买的时候,按悲观情况来考虑一家公司中短期内的业绩来进行估值,换句话说就是要求更高的安全边际。比如如果我要现在买海尔生物,长期比方说十年内我明确看好15%以上的平均年化增速,短期虽然看不清楚,但24年的营收和利润最差最差也很难比23年低,那不妨按4.2亿的24年利润、21倍PE来给估值,90亿的总市值显然是短期内不会套太多的。
另外,由于海尔生物近期股价表现差其实是因为业绩差,并且行业需求短期还没看到明显好转的希望,所以1月总结提到的引入基于股息率的估值修正因子的方法现在就舍弃了,因为当时归结的原因现在来看是归结错了。
三、确定性打分表的两个优化
1.“对供应商议价能力”和“对客户议价能力”合并为“对上下游议价能力”
要么能让供应商不涨价,要么能把成本上涨大部分转嫁给客户/不易受到客户压力而降价,其实是一回事,没必要分成两项考虑。
此外,这个问题我以前更多是看毛利率的绝对值来考虑的。但我最近仔细思考觉得,毛利率是否稳定比毛利率绝对值高低更能反映议价能力。比如很多药企的毛利率在80%以上,但它的议价能力未必强,两者没必然关系,其业绩可能很易受各种风险因素的影响。反过来说,靠快速提价来增加业绩,不可能长期持续,还可能影响客户感受,不是一个好主意(比如涪陵榨菜10年-20年里涨价涨太猛了,现在想靠这招来继续拉业绩,眼下几年里是行不通了)。长期看,价格端能跑过成本端的上涨,毛利率保持稳定或稳中有进,绝不是一件容易的事情,看似平常的现象底下需要很强的竞争优势做支撑。
2.把“行业进入门槛”和“产品差异化”两项删掉,换成分为六档的“商业模式”
等年报全部出完之后整理,估计自选股又要删掉一大堆了。也好,书先越读越厚,再越读越薄。多看案例学习积累是好事,化繁为简也是必须的。