最近今天发烧，胡思乱想了很多问题，感谢祝我早日康复的球友。
马克思的书里面还有最早的格雷厄姆《聪明的投资者》里面大概都提到过我们要知道自己所处的位置，一般讲的都是市场的位置，很少有书籍提及投资者应该把自己置于什么位置。想想也很正常，每一位出书的作者自己在很早就已经找到了自身的位置。
先到股市来说，我记得之前我写过一篇文章对于类型做出了分类，现在重新列举一下：
1 技术：
极具天赋，不是随便一个人就可以掌握，因此对于大部分人来说无效，这也是这个类别出名者甚少的原因。
2 价值：
格雷厄姆家族，目前来看成功率最高的一组，除了巴菲特以外，他的很多弟子都表现出色，如汤姆 纳普之前是海滩巡逻员，大学未毕业的沃尔特·施洛斯等，当然还有很多如比尔鲁安，珀尔米特。这个派系出了这么多成功的投资者值得我们思考。
3 成长：
费雪，林奇，巴菲特，这个分类其实也是非常难的，但被很多人认为成简单。难点在哪？需要很长时间的历史观察，对行业的商业洞察力比其他人要敏锐，并且有超出其他人的远见，试问一下我们普通散户有多少个人有这水平，如果真的有早就自己创业开公司了吧？
4 量化对冲：
代表人物西蒙斯，来看看他个人的简历：在1961年获得加州大学伯克利分校的数学博士学位,西蒙斯在23岁的时候就获得博士学位绝对是神童之一!1964年至1968年期间,西蒙斯是美国国防研究院的研究人员之一。你觉得你能比西蒙斯更聪明吗？
5 趋势：
这个领域我还真的不太了解。
回 到我自己，也一直在这条路上探索，通过实战经验，球友的交流，各种书籍的浏览，不断修正更改自己的方法，思考自己的位置究竟应该在哪里，目前准备还是奔第 二条路而去，虽然以前是第三条路的忠实粉丝，但是仔细思考了自己的能力和特点之后觉得还是第二条路可能更适合自己，技术自己没有天赋，成长自己确实没有敏 锐的商业洞察力，量化对冲自己没有精确地数据计算能力很判断力，趋势自己确实不懂，每个人都有适合自己的方法，只有找准自己的位置才行，也许别人通过某个 方法成功了，但是它可能并不适合你自己。
当然还有压根找不到自己位置的投资者。这让我联想起了自己的高 中生活，大家应该知道在2000年以前对于大部分农村和小城市的学生来讲，考上一所好大学才是唯一的出路，因此那个时候竞争也是非常激烈，高考的情况和股 市的情况有些相似又有些不同，有的人学习不是非常努力，很轻松就能考出上清华北大的分数，有的人尽了全力连一本也考不上（没有针对任何人的意思，学习不好 的人在其他方面可能会有优势）。说到这我只想说明个人在某个方面的能力是有限的，如果经过了多年仍然无法取得较理想的收益，不如就此放弃，老老实实工作， 毕竟人一辈子就那么多时间，虽然这句话有点残酷，但事实就是这样的，每个人都有自己的强项，你何必把大部分时间放在自己的弱项上。股市的财务自由对大部分 人来说只是沙漠上的海市蜃楼，只有少数人能穿过沙漠到达最后的绿洲。