发布于: 雪球转发:1回复:4喜欢:21
回复@不明真相的群众: 谈点自己的不同看法,通过腾讯的投资可以看出来,腾讯早期是充分利用自己的社交优势来拓展其他的平台能力,虽然社交是腾讯的主要优势,但是公司仍然希望社交的优势得到延伸,但不同方面的结果不同;
1 比如内容产业(包括电影电视剧的制作方),但是收效甚微,因为这个产业链太长,牵扯到线上线下的公司很多,所以可以看到大部分投资从财务角度来看是比较失败的,原因是腾讯在这个产业没有所谓的平台和流量优势,偏线下的市场分散度更高,不过通过整合这些资源腾讯视频正在发力,应该可以说腾讯视频目前的资源是所有三家视频中最好的,但是资源或者好ip的变现能力还不够,受制于各方面资源限制,但是动漫做的相对较好,但还不够,所以说内容产业腾讯话语权在提升,但是根本谈不上特别强。这块夜利用不上腾讯的社交优势。
2 最明显通过社交形成平台优势的是游戏,其实在2013年以后腾讯基本不怎么买游戏公司,总共只有两笔,西山居和芬兰的Supercell,这块整合相对成功和腾讯本身的基因有关系,早期腾讯自己就做游戏,大多数类游戏需要社交关系网来玩才有意思,而特别牛的游戏公司在全球范围都是很少,大部分腾讯都有股份,早期腾讯投资的游戏公司大多数都是惨淡收场,说明游戏公司的延续性很差,除了个别特别优秀的,但是也会有低潮期。腾讯利用社交优势,把游戏打造成自己的第一个平台,另外直播也给腾讯打通线下和线上游戏提供了一些机会。这块地位目前牢不可破了。
3 支付环节的追击,腾讯的财富通在早期市场占有率非常低,那个时候支付宝占据80%以上的市场,但是通过微信腾讯扳回一城,腾讯加紧投资了很多o2o公司,如美团,大众点评,膜拜,滴滴,微票儿,猫眼等,不断地扩展微信支付的应用场景,但是不要忘记了,最早导致微信支付大幅提升的场景仍然是社交为主,比如发红包场景。因此能够快速追上除了腾讯投资的公司,最主要的还是利用了腾讯社交方面的垄断。
4 企业服务的投资这些年也很多,主要是为了以后的云服务相关,但是落后阿里很多,这块也是无法利用本身的社交优势,因此追击起来需要通过不断地投资一些比较好的saas企业,来助推公司的云服务,进展较慢。
5 投资的杂七杂八的公司,比如硬件,教育,医疗健康等对于腾讯的帮助不大,失败的案例居多,我也不知道腾讯出于那方面的考虑,也许是一些资源置换的因素,希望以后尽量减少。
综合来看方丈说的没错,腾讯的核心是社交,而通过社交拓展的平台业务发展的都比较好,非社交相关的想要追击难度还是挺大的,更多的是采用拿钱砸市场,最后这个市场能不能通过钱砸出来很难说。更多地少数股权退出可能是奢望,不过这部分目前看并不大。//@不明真相的群众:回复@李国飞:我来跟国飞兄抬一个杠,我的看法是:千万不要反思腾讯的战略。

在我们讨论这些问题的时候,需要注意到一些商业规律和常识:

1、任何公司、产品和服务,都有规模的极限和生命的周期。

2、如果一个公司,想穷尽世界上所有的商业模式,赚尽这个世界上所有的利润,那么它一定是自寻死路。

3、如果一个产品,想满足用户所有的需求,那么它一定是自寻死路。
4、如果一个企业家,一个团队,能应对市场上所有的变化,能解决公司遇上的所有难题,那么他们一定是自不量力。


如果一家公司想活得久,活得好,最重要的是能认识到能力的有限性,并且尽量把资源放在核心能力的维持上,而不是被市场的变化牵着走,稀释了宝贵的资源,导致核心能力丧失,那才是企业的灭顶之灾。

通讯社交是腾讯的核心,基于通讯社交的娱乐、内容分发,是下一个层次的应用。对于腾讯来说,维持自己在通讯社交上的垄断地位,是最重要的。恰好,通讯社交又是一个网络效应最明显的领域,是可以垄断的。象娱乐、内容分发,则永远会是一个相对分散化的市场,无论腾讯采用什么策略,都不应该,也不可能占有全部市场。为什么不可能呢?因为无论是内容的生产,还是分发,都不依赖于熟人的社交关系,所以腾讯的通讯社交关系链在这个产业里面没有太大作用(当然有一定的作用,作品就是朋友圈)。所以这个领域出现字节跳动这样的公司是必然的,如果没有抖音,一定会有抖形,其实抖音之前,已经有微博。腾讯可以在自己的产品内加强对于数据、算法的应用,但绝不应该奢望市场上不出现字节跳动这样的公司,更不应该奢望抖音这样的产品是腾讯做出来的,如果腾讯想自己做一个抖音之类的产品来灭掉抖音,那么一定是本末倒置,结局也一定是糟糕的。腾讯应该考虑的,是如何与字节跳动、微博这样的公司和谐相处,甚至追求共赢。

超出了通讯社交关系的火力覆盖范围,腾讯的能力微不足道,在这些领域,腾讯最正确的做法就是放弃自营。想想之前腾讯做自营电商、搜索,那才叫生不如死,什么叫战略错误,那就叫战略错误。

如果超出社交通讯火力覆盖领域有一些基于流量分发的收益,少数股权投资是最正确的办法。因为这些领域本身腾讯是没有能力的,腾讯如果谋求对这些企业的多数股权或全面控制,则自己一定会焦头烂额(腾讯里头有几个人会做电商,会做搜索?),被投企业的企业家精神也会丧失,最后这些被全面控制的企业,就会象夏天的冰棍不吃一样,慢慢熔化。 
所以,我觉得,目前市场对腾讯的反思,大部分都不是真问题。对于腾讯的投资者来说,只有这几个是真问题:

1、腾讯在通讯社交领域的垄断地位是不是受到了冲击?目前来看,地位是稳固的。将来呢?将来的事情不知道,但我觉得,威胁并不会来自现在已经看到的产品,而在于还看不到的产品。能不能应对这些可能的变化,一是靠命,二是靠腾讯的管理团队,在通讯社交这个事情上是否足够专注和聚焦。 

2、股价是不是太贵了?在大家还“看好”腾讯的时候,腾讯的股价一年翻了一倍,远远超出腾讯净利润的增长率。目前虽然出现了一定的“回调”,但如果把汇率变化扣除,“回调”其实并不是那么大。 
3、少数股权投资如何退出,确实是个问题。 

投资者反思企业的战略,总体上是站着说话不腰疼,咸吃萝卜淡操心。作为投资者,我们只能评估企业的战略是否正确并按这个评价买卖股票,而不是奢望企业能按我们的反思来制定战略。如何评价腾讯的战略是否正确?我的观点是:凡是遵循能力有限论、资源有限论的战略,通常是对的;凡是违背能力有限论、资源有限论的战略,大概率是错的。 
股价回调是个好东西,一方面可以部分消化股价太高的风险,更重要的是,它可以促使信息集中释放,让我们更全面、客观、深入地看待公司。某种程度上,是“回调”在帮我们研究公司。 

利益披露:言论发表时本人所管理的基金$雷石价值美元基金(P000411)$ $雷石价值人民币子基金(P000512)$ 持有腾讯多头仓位,未来72小时不排除交易可能。
引用:
2018-08-14 10:50
第一章
过去十数年,腾讯从一个桌面即时通讯工具进化成为一个庞大的数字帝国,是全球互联网公司失控性进化的先行者和光辉典范,由于这样的一种发展方式并无先例,如何才能持续成功进化,腾讯管理层一直在努力地探索,我们也一直在紧密追踪观察,到了今天,是时候进行一次小结。
我觉得可...

全部讨论

2018-08-14 13:22

其实腾讯在教育和医疗上的投资也是通讯社交的本质,因为几乎拥有了全市场的用户,所以这些基本的高频生活服务只有腾讯能连接的起来。人与服务的连接必须建立在人与人的连接基础之上,换句话说因为拥有了所有的c端用户,帮助c端用户连接起b端商户也是腾讯的得天独厚条件,这连接过程的支付和云 以及广告都是可以互相促进的,不过这也考验公司的开发和销售能力。只有内容领域是最无法发挥社交优势的,因为无法买断市场上所有的内容,所以出现抖音和微博之类也是很正常的,但是游戏是个特例,游戏本身就有社交特性,所以靠着微信和qq做的很大。视频和音乐以及动漫和小说之类腾讯目前来说是布局最全的,资源也是最全的,IP的反复开发非常暴利,但是也不可能完全垄断,不过肯定是国内实力最强潜力最大的。总的来看,支付和游戏以及广告都是利用了极大的社交优势,内容很难利用这个优势,在抖音之后也可能还会出现别的平台或者分发形式,但是对于腾讯的重要业务没有什么威胁。腾讯的根本投资逻辑还是方总说的通讯关系链啊。

2018-08-15 10:06

综合来看方丈说的没错,腾讯的核心是社交,而通过社交拓展的平台业务发展的都比较好,非社交相关的想要追击难度还是挺大的,更多的是采用拿钱砸市场,最后这个市场能不能通过钱砸出来很难说。更多地少数股权退出可能是奢望,不过这部分目前看并不大。
=====
这么看的话,马生也是胡乱投资嘛?也是试着来嘛?效率不高哈。。。
@不明真相的群众

2018-08-14 14:12