其实更大的差异在于小公司,美国一个很小的公司里面可能就有很强的研发团队力量,这些公司很多很多,有了成果后绝大多数被大公司收购了,这些小公司是大公司的基石。
图二:三大指数十大权重对比
注:图一和图二的数据来源于先锋基金公司、中证指数有限公司、盈富基金官网
我们可以得出一些初步印象:
1、美国靠科技立国,民营经济占绝对控制地位;
2、中国金融业占比极大,远高于美国;
3、中国大型公司中,央国企占据半壁江山;
4、沪深300传统企业为主,有点类似于道琼斯指数,但涨幅完全没有可比性;
6、沪深300第一大权重股贵州茅台2万亿人民币市值,而美国的最大烈性酒上市公司帝亚吉欧5500亿人民币市值,正好等于沪深300第八大权重股五粮液(5500亿人民币)的市值;
7、美国有三个3万亿美元市值的公司(微软、苹果、英伟达),中国第一大市值的腾讯控股4500亿美元市值,远小于标普500第十大权重博通(6500亿美元市值);
8、美国著名军工企业洛克希德-马丁仅1100亿美元市值,差不多等于三分之一个茅台,在标普500中根本排不上号,说明美国靠军火发财的观点站不住脚;
9、医药卫生领域,中美差距巨大,8000亿美元的礼来差不多等于两个腾讯;
10、基础制造业占比,沪深300远高于标普500和恒生指数;
11、曾经,或者说就在几年前,腾讯、阿里巴巴已经能看到微软亚马逊的尾灯,现在已经被套圈又套圈。
结合估值和未来发展,我对三大指数投资价值排序:标普500优于恒生指数优于沪深300。(注:因为每个投资者的估值方法不同,对不同估值因子赋予的权重不一样,故可以自行从先锋基金公司、中证指数有限公司、盈富基金官网查询相关资料)。
$盈富基金(02800)$ $标普500ETF-Vanguard(VOO)$ $沪深300(SH000300)$
其实更大的差异在于小公司,美国一个很小的公司里面可能就有很强的研发团队力量,这些公司很多很多,有了成果后绝大多数被大公司收购了,这些小公司是大公司的基石。
发展阶段不同,短短几十年,能这样已经很不错了。假以时日,差距就是空间
我也奇怪,感觉印度帝国极度讨厌服务业。。。除了能为军民融合服务产业,其他基本无所谓,或许台湾还没回来,半战斗形态
比个呆毛
收藏了