相关性不代表因果性
贵州茅台与居民部门杠杆率走势图。
茅台的高点就是居民部门杠杆率的高点。
当居民部门杠杆率攀不动了,茅台的预期就消失了。
股价同步开始反应。
这里用茅台做代表,而事实上,几乎所有白酒股都适配这张图。
区别无非是,其他跌的更狠,没有茅台资金抱团牢固。
所谓白酒,本质上就是房地产,就是房地产背后的居民部门负债。
哪有什么岁月静好的长预期高利润,什么好企业非卖品,背后一定会找到负重前行者。
你如果是统计学或者经济学专业的学生,如果你用杠杆率这种指标作为X,去解释白酒营收这个Y,你是很难毕业的。事实上,杠杆率只是一个最常用的控制变量。为什么常用呢?因为他和整体的宏观经济都是高度相关的。不信,你可以把近30年来的大白马蓝筹股的股价走势和杠杆率都画在一张图上,你会发现,呀不仅是茅台,怎么大家都和房地产都如此密切相关呢?
那么是不是说,房地产不行,所有行业都不行了呢?如果不是,为什么?如果是,那为什么单独把茅台拎出来说呢?
一点意见,供你参考。$贵州茅台(SH600519)$ $万科A(SZ000002)$ $中远海控(SH601919)$
相关性不代表因果性
你如果是统计学或者经济学专业的学生,如果你用杠杆率这种指标作为X,去解释白酒营收这个Y,你是很难毕业的。事实上,杠杆率只是一个最常用的控制变量。为什么常用呢?因为他和整体的宏观经济都是高度相关的。不信,你可以把近30年来的大白马蓝筹股的股价走势和杠杆率都画在一张图上,你会发现,呀不仅是茅台,怎么大家都和房地产都如此密切相关呢?
那么是不是说,房地产不行,所有行业都不行了呢?如果不是,为什么?如果是,那为什么单独把茅台拎出来说呢?
一点意见,供你参考。$贵州茅台(SH600519)$ $万科A(SZ000002)$ $中远海控(SH601919)$
应该说喝茅台的人之所以舍得喝是因为背后是大量房奴的供养,不用花自己的钱,当然可以随便造,什么身份属性,金融属性,一旦要自己买单可能都不重要了
茅房基本同步
国内房地产业是1998年房改之后才兴起,这之前茅台谁喝?茅台就是个淘金小镇上卖水的,淘金的走了,可能挖煤的又来了…“茅台就是房地产”是人为的绑定,讲不通的。房地产时代,房地产行业消费的茅台多些,这是符合实际的。$贵州茅台(SH600519)$
最该跌的难道不是银行吗?
楼主偏颇了,茅台绑定的是钱,无论钱从哪来,只要有了,就会装逼,茅台是吃饭社交装逼的不二人选,只不过过去几年房地产经济比较火爆,创造的钱比较多,所以确是房地产经济带起来的奢侈品,但后面也会有新能源经济,智能化经济,大数据经济,只要有了新的经济增长点,让人们重新赚到钱,消费自然就又起来了,以前是地产,以后随便是什么都行,只要产出更多的钱
所谓白酒,本质上就是房地产,就是房地产背后的居民部门负债
茅台价格下跌本质上是由供求决定的