老薛的投资笔记 的讨论

这是个好问题，频率派与贝叶斯派的结果是不同的。
频率派认为就是50%的概率，你抛一亿次正面，下一次也是50%。
贝叶斯派不这么认为，贝叶斯引入了观察者。
简单理解，你抛出正面的次数越多，从观察者的角度，这个硬币被做手脚的概率就越大。对硬币下一次还是正面的信心就越强。
当连续抛出10次正面后，我就会去修正对这个硬币公平性的看法，下一次开始概率趋于正面。
如果你连续抛出100次正面后，那么下一次硬币是正面几乎就“铁证如山”。

应该是检查硬币

那我换个问法啊，假如硬币的确没有被做手脚而是保证公平的，然后咱也别说什么连续十次都是正面了，比如前面100次吧，已经有70次正面30次反面了，随便举例的数字别纠结啊，就是正面明显多于反面了，
那么第101次，出现反面的概率，是50%，还是大于50%呢？
在我的概念里，认为单独这一次应该是大于50%，事实上，后面的100次里，每一次出现反面的概率都会大于50%，这样才能确保所谓的“均值回归”，总体的正面反次数大致一样；
不过好像也不对，单独看那一次，好像也只能是50%；这个到底该怎么理解？单独一次出现反面的概率，和总共100次出现反面的次数，不能混为一谈？

👍

不会，每一次的独立概率，就是50%。
你只考虑了你扔的，那如果你旁边有个人也在扔呢。他要不要和你一起算？一天前有人扔过呢，他扔的要不要和你一起算？一千年前，他扔的你要不要考虑进去？
如果你不考虑，你只考虑你扔的。那你的手有什么特殊？跟别人的不一样吗？
如果你要考虑，那世界上无数人扔过无数次硬币，你考虑得过来吗？

其实100次我也就是举个例子，随便说个数字；或者说如果出现过多少次正面偏多的情况，后面就会出现反面偏多的情况；

谁说均值回归一定要出现在后面100次里？可以出现在任何时候。
每次扔出正面的概率就是50%，如果排除作弊可能。

10次还是太短，第十一次依然可以独立去看还是一半的概率，国外有实验成千上万次以后自然接近真实概率。。。