范式已转换,刻舟不可取;乱花迷人眼,旁观皆可知。要想得超额,须把供需看;万物皆周期,人性永不灭
真定量,这么高的估值也敢买?也敢持仓?
喵大是不是说反了?所谓的价投,都是定性为主,很少定量的。
真定量,这么高的估值也敢买?也敢持仓?
首先完全同意楼主观点,其次我有个不全面的想法一直没想明白一直不敢尝试,所以想请教您。以前玩大富翁。假如没有破产风险的前提下,每天都炒股。看图只要跌残。一点点买,一涨就卖,这种玩法几乎每次都不赔钱。那么如果转到股市,假如能大概率看到几年内不破产的制造消费之类的行业公司,保证3%股息的情况下。peband下沿买,涨到目标价一半就卖(看50%但是就赚25%)。就赚那20%-50%不等的钱。只分散3个行业。也就是定量先于定性,这种赌法除了看错归零以外还有哪些风险???
人人都想成为巴菲特
范式已转换,刻舟不可取;乱花迷人眼,旁观皆可知。要想得超额,须把供需看;万物皆周期,人性永不灭
定性才见功底
定量谁都会
如果从价值投资的角度,也即对企业未来现金流的预测角度,我认为任何定量分析都基本上是不可能的。
能够定性判断出相对于当下,未来企业价值是增长、下降还是持平的趋势,这已经是预测的极限了。
中国做定性分析太多,定量太少,有时候我常觉得中美是外星人特意做出来的对照实验,用来检验人性
说的很在理,特别夹头更容易陷入误区,拿着计算器狂算dcf,而更应看看远方,模糊的正确方向才是最重要的
个人觉得定性最简单,抄作业即可
定量太难,定量就跟猜双色球一样
解释了为什么会有3-5倍PE的估值存在