发布于: 雪球转发:13回复:47喜欢:58

我觉得对于大部分投资者来说,尤其是价值投资者,他们核心的问题在于:

做了太多的定量分析,但是几乎很少去定性分析。

而后者要比前者重要万倍。

任何高效市场,定量这一部分,都充分的反映在价格上了。

而你真正的优势在于,定性角度,你是否看到市场没有看到的东西。

举个简单例子,$好市多(COST)$ 刚上市的时候,所有分析师对好市多的定性分析都是,结构性的低利润率。你用任何定量的手段测算,市场都会给出极低的估值。

但Nick Sleep看到好市多通过极低的利润率放弃短期收益构建长期稳定增长的会员费收入。

最后证明Nick Sleep是正确的。

定性的重要性在于,普通人认为股价的涨跌是因为定量分析的结果,也就是所谓的买贵了还是买便宜了。

而股价涨跌的真正驱动力在于,未来发生了什么,削弱或者增强了定性逻辑。

而这也是投资中最难的部分,没有所谓的六边形战士企业,他们总是在某一段时间或者环境下顺风顺水,而当要素发生改变,企业也随之变化。

你要做的就是在市场发现之前,先去发现他们。

用通俗的说法是,发现护城河很重要,了解护城河的宽度更重要,但最重要的是,明确护城河的方向。

精彩讨论

秋日丝语01-10 14:05

喵大是不是说反了?所谓的价投,都是定性为主,很少定量的。
真定量,这么高的估值也敢买?也敢持仓?

小草莓阿小草莓01-10 16:01

范式已转换,刻舟不可取;乱花迷人眼,旁观皆可知。要想得超额,须把供需看;万物皆周期,人性永不灭

RemiRemi01-10 14:18

定性才见功底
定量谁都会

goldfish999901-10 15:39

中国做定性分析太多,定量太少,有时候我常觉得中美是外星人特意做出来的对照实验,用来检验人性

闪电考拉01-10 14:38

人人都想成为巴菲特

全部讨论

01-10 14:05

喵大是不是说反了?所谓的价投,都是定性为主,很少定量的。
真定量,这么高的估值也敢买?也敢持仓?

01-13 15:17

首先完全同意楼主观点,其次我有个不全面的想法一直没想明白一直不敢尝试,所以想请教您。以前玩大富翁。假如没有破产风险的前提下,每天都炒股。看图只要跌残。一点点买,一涨就卖,这种玩法几乎每次都不赔钱。那么如果转到股市,假如能大概率看到几年内不破产的制造消费之类的行业公司,保证3%股息的情况下。peband下沿买,涨到目标价一半就卖(看50%但是就赚25%)。就赚那20%-50%不等的钱。只分散3个行业。也就是定量先于定性,这种赌法除了看错归零以外还有哪些风险???

01-10 14:38

人人都想成为巴菲特

范式已转换,刻舟不可取;乱花迷人眼,旁观皆可知。要想得超额,须把供需看;万物皆周期,人性永不灭

01-10 14:18

定性才见功底
定量谁都会

01-10 14:25

如果从价值投资的角度,也即对企业未来现金流的预测角度,我认为任何定量分析都基本上是不可能的。
能够定性判断出相对于当下,未来企业价值是增长、下降还是持平的趋势,这已经是预测的极限了。

01-10 15:39

中国做定性分析太多,定量太少,有时候我常觉得中美是外星人特意做出来的对照实验,用来检验人性

01-10 13:55

说的很在理,特别夹头更容易陷入误区,拿着计算器狂算dcf,而更应看看远方,模糊的正确方向才是最重要的

个人觉得定性最简单,抄作业即可
定量太难,定量就跟猜双色球一样

01-10 14:04

解释了为什么会有3-5倍PE的估值存在