发布于: 雪球转发:21回复:33喜欢:92

你的每一笔交易本质上都是在押注一种宏观。

上图为科创指数与美国十年期国债的对比。

完全的镜像关系。

简单理解,科创类资产对资本旺盛的需求性质决定,主要依赖于负债端成本,而美债做为全球资金成本中枢,当美债收益率上升,科创就稳稳的下跌,反之依然。

科创的资产端几乎没有什么好说的,由于极低的起点,任何政策的消息都是好消息,所以,你判断科创本质上就是在判断,5%的利率是否已经足够高。

相反,再看下图:

红利指数与中国10年期国债收益率形成了镜像。

也就是说,红利类资产,由于对资本需求非常低,所以负债端变得不重要,重要的是资产端。

资产端产生的股息率与人民币利率形成竞争关系,利率降低,红利股就上涨,反之亦然。

所以,你买入红利指数,你核心要判断的是,我们还有多少利率空间以及对汇率的冲击压力。

上述两个图几乎描绘了当前市场的两个极端,完全看负债端股票以及完全看资产端股票,其他更多的是介于两者之间,只是比例不同。

如果你完全无法判断,那么简单的根据波动率风险平价,杠铃化两极端也是不错的选择,依然可以稳稳的跑赢沪深300

全部讨论

2023-11-07 13:48

简单说,判断需求能不能持续是利率高低的关键。就我们的产能,在断链脱钩下和人口峰值下行下,自行消化需要多长时间?没有大规模发国债(赤字)的情况下,利率5年内起不来,红利还能吃。

2023-11-07 14:43

中证红利只有2021-2023年是跟中国10年国债收益率刚好相反,2018年中国10年国债收益率一整年都是跌的,人民币汇率也贬值了1年,中证红利全收益-16.15%,2018年美国10年国债收益率是小涨。

2023-11-07 13:48

一定程度上,红利这类吃息股就具有类债券性质。所以和国内10y收益率镜像挺正常的。
至于科创为啥是美债镜像我不太懂,科创企业对于资金的需求不也应该是rmb计价的么?

2023-11-07 14:07

简单理解,
科创类资产对资本旺盛的需求性质决定
更简单理解,
科创类资产决定于风偏强的资本
而美债要多是避险趋向
因此科创与美债正好负相关

2023-11-07 18:18

说实话,我不怀疑股市与宏观的相关性,我怀疑的是宏观的不可预知性以及与股市的实时匹配,比如去年11月份那一波,事后看是在赌宏观,但在当时谁也不知道是不是在“赌”,尤其是a股,总是有人先知道些什么而且拉起来很快,@配置喵 大佬解释下

2023-11-07 13:55

投资不能以跑赢沪深300为目标啊,印象中长期持有沪深300的回报率很低

2023-11-07 15:03

红利指数和美债10年利率是不是也是反比关系?

2023-11-07 16:47

负相关,相关系数为-1,在组合里不好,要相关系数约等于0,才能分散风险

2023-11-07 14:21

是的,喵喵大的逻辑分析的很对。中国的名义利率虽然下了,但实际利率目前并不低;而美国的名义利率虽然虽然看似涨了那么多,但实际利率刚刚才回升,所以判断这个的前提就是要看中美的实际利率到底是上还是下,有多少下行空间

2023-11-07 14:21

为啥科创etf同美债对比,红利etf同中国国债对比,而不是都同美债或都同中债对比呢?