这也是我上一贴说科创的原因之一,杠杆游戏不会无限玩下去,必须转型到高利润,但是短期,总是要平衡稳增长与调结构。
所谓信贷脉冲,就是新增信贷与与国内生产总值的比值。
数据应该是比较清晰了,我画了几个箭头。
2018年末为一个分界点。
之前,中国信贷脉冲指数与房地产高度同步,简单说,信贷脉冲上来,房价就涨,信贷脉冲下去,房价就跌。
而2018年之后,由于众所周知的原因,信贷脉冲开始脱钩房地产,反而同步中国股市。
所以我反复的聊,对于A股来说,今天最重要的事情是,哪个部门还能上杠杆重新承担起信贷。
大家都知道,ROE的分解就是利润率,周转率以及杠杆。
新兴市场整体的特点是,ROE主要由杠杆解释,利润率周转率解释性并不强。
当信贷上来,ROE就扩张,股价就上涨,反之亦然。
上面我又截取了一个简单的图,路易威登与上证指数的对比,我没有统一坐标系,可以看出,2018年之后,路易威登与上证指数波动完全一致。
也就是波动的驱动力几乎全部是信贷,尤其是中国信贷 。
这很好理解,过去几十年,奢侈品的第一大新增消费国就是中国。
但当我统一坐标系之后,数据就变成这个样子了。
区别就是我之前说的,路易威登有利润率与周转率可以解释其他部分,而我们,几乎全是杠杆解释。
所以,赌中国国运,买路易威登不是浪得虚名。
对于普通投资者,尤其是投资A股,你更关心的应该是信贷,而不是利润与周转,因为信贷本身也是利润与周转的强力解释部分。
这也是上一帖我聊一万亿的意义,这代表有部门愿意重新承担起信贷重任。
最黑暗的时期已经过去。
老大,这一万亿都是水利等基础设施。但您上篇文中提到的定投科创,有点不太理解。
中国整体宏观杠杆率仅次于日本和新加坡,已经非常高。因此,结构上,中央政府杠杆率低,则剩下的部门杠杆率更高。
所以,即使中央政府部门能加杠杆,也会被其他部门未来合理降低杠杆所抵消。
如果这么讲的话其实茅台也差不多是这个道理
您说的和达里奥的一个《经济机器是怎样运行的》短视频原理相通,受教了
特别国债是续命汤,不是满汉全席。
是否可以考虑创业板50
1
正常啊,股市大部分时间都是反应货币的供给情况。