雪球的朋友应该大多数都认可亚当斯密的国富论。

亚当斯密阐述了劳动分工对提高劳动生产率以及增加国民财富的巨大作用。

影响劳动分工的两大重要因素。

分工，你就需要有足够的人，同时你需要有足够的货币。

理解第一点很直白，没有人怎么分工？但理解第二点也非常重要。

简单说，假设只有AB两个人分工交易，那么A交易给B100元，B再交易给A100元，市场上有100元就可以完成这一组交易。

现在引入C，ABC三个人分工交易，A交易给B100元，B交易给C100元，C交易给A100元，想要完成这组交易，市场上就必须有300元。

随着分工的细化，对货币的需求量也开始几何暴增。

说这些东西有什么现实意义呢？

随着全球化进程，中国加入WTO，本质上就等于中国参与了全球化分工。

我们有充足的劳动力，但是我们没有充足的货币。

事实上，加入WTO的时候，当时中国有很多学者是反对的，认为中国会被资本收割。

原因也很简单， 你没有充足的货币，你就需要有人提供充足的货币。

美国人笑而不语，这套游戏他们太熟悉了，为什么美国同意中国加入WTO，很重要的前提是，你需要开放资本市场，让美元进入。

而看过资本论的都清楚，资本是如何收割劳动力的。

现实中，太多国家加入WTO，最后基本上都沦为美元的血汗工厂，反复的被收割。

那么中国为什么走出不一样的路，很重要的一个原因是，我们内生的充足的货币，而没有给美元太多的机会。

故事大家都清楚，2001年中国加入WTO，2004年831土地招拍挂房地产正式启程。

房地产做为中国最大的信用源派生了海量的货币。

让我们回到今天，今天的问题，很大原因是，我们无法再利用房地产来派生足量用于分工的货币了。

没有货币，ABC无法交易，就要有人退出，对应着就是失业率，就是衰退。

所以，最近我再反复地说，房地产如果没有止颓，短期，A股市场走势也就只能这样了。

当然，站在国家的角度上讲，提升生产率不只靠细化分工，还有一个重要手段是，攀升科技，而且我们当前人口红利也不太允许我们继续搞细化分工。

所以，站在市场的角度，未来两大类投资目标。

一，寻找能替代房地产成为新信用源负责派生货币的资产。

中特股，银特股，央企，国债等等

二，寻找我国在全球具备比较优势或者替代优势的科技产业。

新能源，汽车，高端制造业等等