说了很多我想说的话。极端斯坦+遍历性和凸性,人类大脑算力不够,往往处理不了这三种因素:人们会线性外推过去股票的收益,因为处理不了极端斯坦,其实股票90%的涨幅是在10%时间完成的,剩下的90%的时间是下跌和横盘,但是人们会以为茅台中国平安上涨是常态;人们喜欢集中持仓,不知道这是没有遍历性的方式,一次极端事件就让人万劫不复;人们对收小钱可能亏大钱的p2p趋之若鹜,也是处理不了凸性的情形。
)
而第三步,一部分作用是雪中送炭(对冲第二步),一部分作用是锦上添花。
以上是塔勒布指导我个人投资还算成功的逻辑基础,不敢说包治百病,但逻辑根基还是比较深厚,希望对你也有帮助。
最后预祝中秋快乐!
说了很多我想说的话。极端斯坦+遍历性和凸性,人类大脑算力不够,往往处理不了这三种因素:人们会线性外推过去股票的收益,因为处理不了极端斯坦,其实股票90%的涨幅是在10%时间完成的,剩下的90%的时间是下跌和横盘,但是人们会以为茅台中国平安上涨是常态;人们喜欢集中持仓,不知道这是没有遍历性的方式,一次极端事件就让人万劫不复;人们对收小钱可能亏大钱的p2p趋之若鹜,也是处理不了凸性的情形。
在塔勒布的眼中,跟索罗斯相比,巴菲特更像是幸存者偏差。
原因也很简单,索罗斯的交易频率,广度要远高于巴菲特。
举个简单例子,假如我每年交易1000次,在股票,债券,大宗,期权期货都有涉猎,而且有显著的超额收益,而你每年只交易一次,只交易白酒股,也有显著的超额收益,那么咱俩谁更可能是运气影响呢?
当然,我认为世人对巴菲特的理解浅显到发指,当然这跟国内出版物同质化念经有很大关系。
事实上巴菲特对极端斯坦,遍历性及凸性机会都是神一样的把控。
大量持有现金本身就是遍历性的,等待击球就是另一种说法的凸性机会。
只是大家更习惯口号化价值投资,因为更方便传播!
对于宗教,有一个很有趣的理论,谁的天国入场卷容易,谁就拥有更多的信徒。
对于投资来说也一样,谁的财务自由入场卷容易,谁就拥有更多的信徒。
相反,我相信谁的理论越简单,谁最终实现起来可能越难,运气的影响越大。
对我来说,可能理解不太相同。
巴菲特之后,价值投资的接班人好像消失了,连伯克希尔的投资者都在担心巴芒身后事如何处理。
而索罗斯,西蒙斯的门徒遍天下。各种宏观,趋势,对冲,高频,套利机构基金层出不穷。
所以,到底谁更难呢?
价值投资大概率最后就会走向幸存者偏差的死胡同,群体看,在某个阶段,总有号称价值投资的大V,大神出现,但是时间看,好像大神都走不多久就消失不见~
说了很多我想说的话。极端斯坦+遍历性和凸性,人类大脑算力不够,往往处理不了这三种因素:人们会线性外推过去股票的收益,因为处理不了极端斯坦,其实股票90%的涨幅是在10%时间完成的,剩下的90%的时间是下跌和横盘,但是人们会以为茅台中国平安上涨是常态;人们喜欢集中持仓,不知道这是没有遍历性的方式,一次极端事件就让人万劫不复;人们对收小钱可能亏大钱的p2p趋之若鹜,也是处理不了凸性的情形。
第一步,寻找极端斯坦;第二步,远离遍历性灾难;第三步,锁定凸性机会。
这个不就是非对称性风险吗
第二步只是保证你活下来,最难的还是第三步,做的不好就是在赌博~
上
一键三连的设计者,也是精通人性,动动手指的损失,却有鼓励别人的收益,双赢
💐
真相
凸性类似于拉里·海特的非对称杠杠,看来英雄所见相同。