firstpaper 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:0
另外,还有两个问题:
1.在饼图里,有BWX,但在下文中没有啊?
2. 如果以70%加速双动量+30%的债权双动量,但加速双动量里已经有TLT和TIP了,是否和债权双动量重合比较多呢?
3.我设想的一个这样的组合:
把复合双动量的非债组合成分,改成用加速双运量,其中的债权部分,用债权双动量,不知道这样是否可行?

热门回复

2019-11-21 11:50

不要执迷于回测,回测只是告诉你,过去的表现,并且从中判断整体风险回报情况,但回测并不代表未来,根据回测来调整,很大概率会陷入过度拟合,因为历史数据是固定的,只要你想要找,10000%的回报模式也能找到,重点在于逻辑而不是回测。

2019-11-20 16:51

BNDX的时间比较短,需要BWX去合成风险敞口。
我不关心重合问题,我只关心两个策略结合后的效果,一定会有重合。
理论上应该可以,甚至还可以更复杂,但是复杂总是双刃剑,很容易陷入过度优化以及频繁调仓带来的交易滑点成本。

2019-11-20 22:32

回测只是证明逻辑在过去半个世纪有效,而未来会如何表现,不得而知。

2019-11-21 12:58

有道理啊,不过我还是习惯性回测一下[大笑]

2019-11-21 11:37

晕,好吧逻辑是未来不可预测,所以分散投资,然后根据回测来调整动量投资?

2019-11-20 22:20

您的意思是,还是以回测结果为主要参考?