回复@CARTER呀: 这个事件在我看来有前后矛盾之处，如果现在的剥离是因为剥离房地产业务，那当初的投入是否算不务正业，如果当初的投入是为了建办公大楼，那今天的剥离正当性何在？之于我个人，公司的说法不够有说服力。
我目前没有持有宇信，本来按我自己的风格我不太愿意去置评自己没有持仓的公司，以免给别人的投资造成不必要的影响。不过您既然很想讨论宇信和长亮的对比，抛开上述那个事情之外我也姑且说说我对这个行业竞争格局的看法，但这不存在抬高谁贬低谁的动机：1目前长亮和宇信并没有太多的竞争碰撞，两家公司只是在大数据产品上有重合；2.宇信选的基本盘是信贷管理，长亮选的基本盘是核心系统，前者前期门槛相对低，扩张快，后者前期门槛相对高，扩张慢，这从两家公司的营收规模和毛利率水平都能看出来；3.但开头越难的路走到后面天地往往越宽阔，开头越容易的路走到后面天花板常常越低，这从双方的营收增长速度，当前的经营战略选择都可以看出一些端倪；4.如果到了某一天两家公司在各自的基本盘已经到达市占率天花板，需要走平台化路线打开天花板的时候，平心而论，长亮的基本盘更有助于实现这个战略目标，海内外金融it巨头的成长路径都在证明这个行业是得核心者得天下，当然短期三年内，应该还没到这个兵戎相见的时候，大家都在积极争抢这一轮自主可控和分布式技术浪潮带来的市场增量。而且最终海外银行it行业和国内证券it行业的演进结果会否也在国内银行it行业复制，这个我也不敢打包票。5.最后，您谈到数字货币对宇信业绩的推动，从经营实质上我可能不太赞同您的观点，但股市博弈有时有一些非理性成分，短期价格博弈未必就按事实出牌，一些概念炒作时市场往往找的是让人摸不着头脑的角度展开，而且我所认为的事实也未必就是真正的事实。但我个人目前是把数字货币这件事看得比较淡，我对长亮科技的持仓已经不再基于这件事//@CARTER呀:回复@song830918:看来还是对宇信略有了解，仔细阅读这块是涉及到房地产，给出的说法是专心于银行it，宇信对几大国有银行的合作根深蒂固，数字货币所带来的银行it支出增加会先从几大行开始由上而下开始蔓延，因此长亮仅仅在去年打入一家而且份额非常少就能看出谁是银行it的老大了～