| 发布于: | 雪球 | 回复：24 | 喜欢：35 |
那倒不是。这是：先问是不是，再问为什么。 很多人事实都没搞清楚呢，就开始勤奋地“深入”思考了，纯属浪费时间。另外，很多“为什么”的答案，在搞清楚事实的过程中自然就出来了。
在提这个问题之前我还真没有像你这样“伯克希尔是怎样的公司”来问自己，你这样一问我想了一下来试着回答我肤浅（主要是我对商业理解的太少）的理解。伯克希尔整体来看很像一个商业中心（有点商业帝国的意思），像我们平时见到的商业中心就是一个大的单位里面包含有这个商业单位的直营（直接控股）和联营（非控股）这两种，且整体商业中包含的类别很多（像伯克希尔里有食品、保险、公用事业、银行、航空、铁路……）。这是伯克希尔外在显性的特点，从软性方面来说伯克希尔实际是有一群拥有类似于共同信仰的管理者，按照巴菲特、芒格的描述，伯克希尔的管理者在65岁以上是常见的（我们可以理解为可以退休了还工作是因为真的喜欢做自己喜欢做的事），最重要的是巴菲特、芒格都坚持保持一种超然的诚实（为什么描述是超然的诚实，因为对很多人来说只要不可以说谎就认为自己做的不错，很难得了，但这两个人毫不在乎的在股东信中坦然承认自己所犯的错误，还有他们所坚持披露企业的“内在价值”，这些做法就感觉让人真的放心把钱放在他们那里）简单的说伯克希尔从外在来看就是一个包涵多方面企业的集团型公司，从内在看就是他们所秉承的价值观（企业文化）。这两方面的特点共同显示出了伯克希尔的独特性，它不是国企背景，它的管理者会说他们会在经济动荡的时刻出来救场（这个表达除了经济效应外我认为还有社会责任）。我看讨论中有很多人说伯克希尔的收益高，我觉得我们关注它这只是一方面的因素，我个人觉得主要是你要是把钱给他们你很放心，这个比高收益更重要。说到伯克希尔好主要还是有巴菲特以及巴菲特所寻找的共同价值观的管理者，但也是因为有这样一群相似相同的人，我觉得巴菲特即使不管理伯克希尔了伯克希尔还会持续稳健的走下去。我说了这么多不知道说清楚了没有[捂脸]
我觉得他是一个历史悠久且回报率比较好的公司，在中国根本不可能，因为中国的二级市场根本没有这么多年，放到60年，70年之后会有出现伯克希尔站的公司吧，这是一种认可，就好像我们对可口可乐这种品牌的认可一样。他有点像百年老店。