发布于: Android转发:0回复:9喜欢:0
谢谢您的科普!作为技术门外汉,想请教您,如果这个新硅片真的很牛,是不是可以拉开隆基电池和组件的效率,要明显高于同行呢?如果不能明显高于同行,怎么解释?如果真的高于同行很多,为什么不自研自用,扩大电池和组件规模?转换成商品岂不是赚的利润更多,占有市场率更高呢?除非隆基想着扩大卖硅片的业务,而不是组件市场。有点困惑,大家感兴趣一起讨论一下!
引用:
2024-03-28 16:19
$隆基绿能(SH601012)$ 泰睿硅片发布
1、电池高档位更多、效率更高,全平台电池效率提升(TP\HJT\TBC\HBC)
2、寿命更长
3、韧性更好可以更薄
4、晶棒更长
5、电阻更集中
6、满足多种电池路线和尺寸
7、改善明暗片,降低组件风险
8、金属杂质更易吸除,少子寿命提...

全部讨论

03-28 19:19

就这么说吧,这技术领先同行一年额外创造不下于十个小目标的利润

03-28 18:17

隆基的硅片业务规模大于其电池片及组件规模,包括未来规划。即隆基的垂直一体化定位中硅片环节明显较大,不是上下一般粗

$隆基绿能(SH601012)$ 的说法,这款硅片可以提高组件的最低功率,是一种降本技术,能明显拉开差距的是电池技术。

03-28 16:58

硅片这两年做烂了。以前隆基中环双寡头彼此默契,高毛利率,赚电池片厂的钱;后来因大硅片莫名其妙闹翻了,高景双良进来十几家新硅片厂,大家都没好日子过。硅片这个环节,红海一片,电池片厂自建自用或代工自用,大概率没有什么超额投资收益的机会了。

03-28 16:58

产业链是硅片加工成电池,电池封装成组件。2022年年报里有写,当期硅片、电池、组件产能为 133GW、50GW、85GW。2023年上了新的HPBC和TOPCON,都是电池产能+配套组件产能,减掉PERC电池,硅片产能仍有富余。所以一部分硅片自用,其余出售。

03-28 18:13

可能是想两头都做吧。比如比亚迪,电池也在卖,跟他卖车也没啥冲突!相反,如果硅片没有优势,反而就自己用了,也不用公开了。个人理解:隆基的硅片是单独的事业部,也有自己创收的动力!行业合作共赢,也未尝不是坏事!希望隆基硅片事业,王者归来!
$隆基绿能(SH601012)$

03-28 18:09

常规的硅棒越长,头尾电阻率差异越大。单晶领域长期追求的理想是硅棒更长,电阻分布更集中。隆基泰睿硅片可实现轴向电阻分布一致,不需要将RCZ(重复投料直拉单晶)本该制备的棒长缩短,可在棒长一致的情况下,实现产出晶棒头尾电阻率比值从3倍缩减至1.5倍以内,实现电池效率的分布相对更集中,高效档位电池更多,高品质产品更多,并改善组件端明暗片差异。(转)

03-28 17:02

隆基的硅片是三七开,有三成产能要外销。