| 发布于: | 雪球 | 回复：33 | 喜欢：7 |
中年人上有老下有小，还有房贷啥的，中年人可能是两极分化最大的一个年龄段，消费得靠大量人口来整体提高，个别有钱人买10件奢侈品也不能提高整体消费多少，还得提高中低收入人群收入和保障性，才能提高消费。一季度消费10几万亿，投资也有10万亿，产出有这么大，消费起不来，靠政府投资来消费，普通人还是没钱啊
80-90年代能进城安家的一代，大多因为工作原因，或者是做生意进城的，你说他们没有养老金，你身边有这样的很多例子吗？至少我身边不少这样的人都是有养老金的，最多就是多点少点的问题。
另外你说的这些数字可能是真实的，但不代表有能力消费的人群数量少 ， 光体制内那部分（包括退休的）就快上亿了，加上中产阶层，国企央企的收入都不少，另外私企外企很多人都为了少交税，虚报了收入，实际收入应该不止统计的这个数。
你说的父母有养老金，90年代后才在城市安家的人父母几个有养老金的，而且90年代城市化增长率又不高，进城安家的主要是体制内的人，所以我一开始就跟你说了，除了体制内和个别老板高管，其余70%以上的人都是穷人，我说那5000万老城市人还有很多父母在98年左右下岗，很多家庭条件也不好，这部分算被后进城安家的农村实力强的替代，实际有消费能力的也只有5000万人，加上其它年龄段的中高产阶级，能有较高消费能力的不足1个亿，如果有3亿人消费能力不错，比如一年达到10万，那可能消费能力不错，事实上年消费达到10万的不足1个亿。
城市人均收入5万出头，消费3万出头，农村人均收入2万出头，消费1.8万，能存钱的城市人口为主。同时，根据招行公布的数据，招行有1.9亿客户，其中2%的人掌握86%的招行财富，剩下98%只占14%的招行财富，你看看这数据，消费怎么起得来。40-55岁真有较高消费能力的有几个，能达到他们所在年龄段的20%吗。
你没看我一开始就表述了吗，消费和收入无论谁先起来，都能带动另一面的增长，所以从这点上来看，刺激消费是能间接带动收入增长的，收入增长又能再次刺激消费，这才是良性循环，目前zf不就是在这么做吗？你以为国内的经济学家和zf主管经济的guan员真的一无是处？