1.如果比投资收益,这些钱都不花的话,那要把把分红再投再来比较更准确。2.如果分红不再投,用于生活,那也应该把基金每年卖出相应的金额用于生活,最终再来比较才对。
市场短期的波幅,本来就不是本人关心的重点。上周(2022年3月4日)本人曾发表过《过去十年的“指数基金”能跑赢大盘吗?》,根据过去十年的历史数据显示,华夏上证50ETF(510050)、博时沪深300(050002),南方中证500ETF(160119)这三个指数基金均能跑赢对应的大盘。
现在把参照物改为四大行“中农工建”PK华夏上证50ETF(510050)、博时沪深300(050002),南方中证500ETF(160119)这三个指数基金,看看其结果又如何呢?
备注:1.由于2012年3月11日为周六日,所以对应的对比时间调整为2012年3月9日。2.以下的所有价格均为未复权价,而且是当日的收盘价。3.由于2021年度未公布分红金额,为统计方便,统一按2020年度分红金额计算。
(1)工商银行
“工商银行(SH 601398)”净值十年上升64%。(十年净值差额0.28+十年分红2.5099=2.7899)
(2)农业银行
“农业银行(SH 601288)”净值十年上升74%。(十年净值差额0.26+十年分红1.7566=2.0166)
(3)中国银行
“中国银行(SH 601988)”净值十年上升64%。(备注:2022年3月11日的收盘价=0.09+十年分红1.849=1.939)
(4)建设银行
“建设银行(SH 601939)”净值十年上升90%。(十年净值差额1.28+十年分红2.99=4.27)
同期的“华夏上证50ETF(510050)”、“博时沪深300指数(050002)”“南方中证500ETF(160119)”这三个基金过去十年的表现。
(1)同期的“华夏上证50ETF(510050)”
2022年3月11日收盘净值为2.919,2012年3月9日收盘净值为1.826。
“华夏上证50ETF(510050)”净值十年上升83%。(备注:十年净值差额1.093+十年分红0.428=1.521)
(2)同期的“博时沪深300指数”
2022年3月11日收盘净值为1.6646,2012年3月9日收盘净值为0.7279。
“博时沪深300(050002)”净值十年上升136%。(备注:十年净值差额0.9367+十年分红0.0539=0.9906)
(3)同期的“南方中证500ETF”
2022年3月11日收盘净值为1.7153,2012年3月9日收盘净值为0.947。
“南方中证500ETF(160119)”净值十年上升84%。(备注:十年净值差0.7683+十年分红0.03=0.7983)
把银行个股和指数基金汇总成下表
从过往十年历史数据来看,国有四大行中,除“建设银行”能跑赢华夏上证50ETF和南方中证500ETF外(建设银行也跑输其他一个基金),其他三个银行均跑输三个指数基金。如果自问自己无战胜市场的本事,“退而求其次”,选基金好像是一个不错的选择。如果自问自己无选择基金的本事,我们再“退而求其次”,选指数基金也好像是一个无法逃避的选项。
在此声明:本人并未推荐上述基金,针对任何基金公司,以上均是已发生之事实。举例中涉及到的部分基金:华夏上证50ETF(510050)、博时沪深300(050002),南方中证500ETF(160119)仅供自己参考,各位请勿对此作出任何投资决定。
( 以上仅是表达个人投资逻辑,非投资建议,如有违反,风险自担)。
2022年3月13日早
1.如果比投资收益,这些钱都不花的话,那要把把分红再投再来比较更准确。2.如果分红不再投,用于生活,那也应该把基金每年卖出相应的金额用于生活,最终再来比较才对。
银行股分红收益是确定性的,股指的收益是不确定的。银行分红,每年都创造真实现金流,股指十年赚136%,没有人可以拿住。银行股分红可以替代银行理财,收益是实打实的,真金白银,两者不可比。
体育老师教的数学吗?
不算分红投资加打新?
要计算分红再投
或者每年扣除分红后的收益率
银行分红较多,每年的成本都在下降
费那么大劲,10年前买套房,又可以住,有升值
不该这么算。要红利再投。
感觉你银行股只算了9年,而不是10年?
现在银行便宜,如果银行15倍市盈率你看看