两周前，写了20只“次优”基金的第一篇，包含7只基金，今天继续来写第二篇，也是7只基金。有兴趣的朋友可以先参阅第一篇《22.01.22【组合】20只“次优”基金组合（1）》（网页链接）。
这个“次优”基金，目的就是通过建立N只优质基金组合，获取这些基金的平均收益，并且适当性降低波动率，毕竟基金经理即便很优秀，都会有打盹的时候。这样的组合，虽然无法避免系统性风险，但对比单个基金而言，更能体现集体优势。
之前，也优选了消费、医药两个行业的优秀基金做了小组合，有兴趣的朋友可同步参阅：
《22.01.08【组合】精选的消费基金组合》（网页链接）
《22.01.15【组合】精选的医药基金组合》（网页链接）
上篇“次优”基金发布后，有朋友提了几个问题，我合并在这里也给大家分享下我的思考：
1. 当前股市不稳，如果这个时候建仓是不是不合适？
这个问题问的很好，的确，今年年初这波的下跌，敝人着实也是投资生涯中第一次如此大的回撤，当然，这和我的仓位高启有关。我的思考如下：
（1）投资是长期的持久战，不会因为过程中的大幅颠簸而多次上车、下车，当然了，如果对于建仓而言，是需要一定的介入时机考虑，而不是不择时的随时建仓。
（2）在考量合适的建仓时机之时，也需要信任“优质”基金经理，这些经理在长期的持久战中，相信他们会有好的成绩，就如上次介绍的大成刘旭，他15/07/29接手000628大成高新技术产业，是站在即将到来的股灾2.0顶点，而至今的复合年化21.2%；另外还有两位今天要介绍的经理，富国杨栋、工银何肖颉，他们的基金则又是当时站在即将到来的股灾3.0顶点，而至今年化回报也在21%+以上。所以说，“优质”基金经理会在长期表现中获取超额收益。
（3）至于现在是否是合适的建仓点，这个因人而异，如果是长期资金，敝人的观点则是趁下跌就建仓吧。就像老巴说的，你排队买汉堡，难道不该为价格下跌而高兴么？
2. 这种组合，真能获取超额收益吗？
我建立这种组合，之前就提过，目的是获取这些优质基金的平均收益，并且适当性降低波动率，就好比“好学生”在未来依旧是好学生的概率比较大，如果是一堆“好学生”组合在一起，那么这个群体的平均成绩相较前者更稳定、未来依旧是好成绩的概率相较更大。
重点是：稳定性。
3. 如果这种组合无法避免系统性风险，那么如何规避下跌呢？
这里就提到一个思维观念，是相信长期投资呢？还是相信波动赚钱？
如果是相信波动赚钱，即利用波动博弈获利，那么这样的组合其实不合适自己。
如果是相信长期投资会带来赚时间价值的钱，那么这样的组合就合适自己。
这种组合是无法规避系统性下跌的，这里面除了信任还是信任。只不过这种组合能“适当性”的降低了波动率，过程的持有体验中，会让自己持有单个基金心态可能会更好一些。
OK，现在正式进入主题，先重复说下纳入“次优”组合的条件如下：
1. 需18/1/1前任职，原则上任职年化需在20%以上，若不足，需其历史最大回撤较小
2. 在做基金抉择入表的时候：
（1）优选任职年限长的，除非其任职年化及回撤明显优异。
（2）若任职年限差不多的，优选回撤小的，除非其任职年化明显优异。
3. 剔除消费、医药单行业基金（因另有其组合）。
今天的7位基金经理，他们分别是富国杨栋、工银何肖颉和张宇帆、华商周海栋、宝盈张仲维、信达澳银冯明远、中欧王健。他们代表基金的长期业绩如下：
这里提一下，因为近期的下跌，影响了其任职年化越0.5%附近，如果各位用这个表和上一篇前7位经理来做比较，可考虑本篇的加0.5%的任职年化，或上篇的减去0.5%任职年化来比较。
下面是几位基金经理的简评，里面可能带有我的个人偏见喜好，各位甄别来看：
1. 富国杨栋
金牛经理，长期投于新能源板块。
2. 工银何肖颉
其分管基金风格不一，其管理的001716工银新趋势收益较其他明显强，源于其每年成绩佳，且2018年二季度择时降仓位很成功。
由于其管理基金风格不一，且调仓积极、风格转换快，故属"揪心类经理”。
3. 工银张宇帆
其管理基金在各自主题下大致相似、风格上尽量做到不集中持股，行业上较多配置于大制造领域，比如中游工业制造、TMT、科技，投资方向为技术进步、低碳环保、自主可控。
由于其管理基金经历少，且2021四季度规模将近3-4倍的增长，业绩表现善需继续观察。
4. 华商周海栋
擅用周期选股，其管理品种周期类痕迹比较明显；个股分散、行业集中；在网络上有被评价的标签为周期、成长。
5. 宝盈张仲维
分管基金风格基本统一；擅长科技股投资，属成长型。
6. 信达澳银冯明远
能力圈在泛科技上，如新能源、先进/高端制造等，除个别管理基金外，大部分管理基金持股差别不大；个股及其分散。
有人可能会说，冯明远如此优秀的经理，你放在“次优”？
还是老话，他的确优秀，不过太专注于新能源等科技之类的赛道了，所以波动实在太大，而这样的赛道，终究是辛苦赛道，达不到“躺赢”级别；另外，他喜好将个股分散到极致，他的代表基金001410信达澳银新能源产业基金其个股分散曾一度超过500个，在众多基金经理中太罕见了，另种角度来说，他已经不是在研究个股，而是类似于研究指数了，不过业绩远超指数，这就是他厉害的地方。
做为个人偏好，我把他降格为“次优”类。
去年，我曾经拥有，可惜在最肥美的上涨阶段赎回了，甚是可惜。
7. 中欧王健
管理基金风格看似统一，但又“暗流涌动”，中欧养老21年3季度开始突然发力，大幅甩开其他管理基金，而其他基金的长期业绩还需时间检验。
标的选择注重非主流标的的低估，风格均衡分散，在网络上有被评论为兼顾价值与成长选手。
下表是各位基金经理的纯A股代表基金和沪港通代表基金（其代表基金以业绩及任职年限综合考虑选出）。
虽然这些基金并非我的推荐，但若各位认可这些基金而投资的话，在选择时，应考虑申购A还是C、纯A股基还是沪港深基、亦或他管理的其他基金。
如上，仅是个人分享，不做投资建议，希望对大家有所启发。敝人近期也正在逐步建仓中，慢慢建，不着急。