之前，优选了消费、医药两个行业的优秀基金做了小组合，今天给大家分享的近期优选的20只“次优”基金。
前两篇文章链接如下，有兴趣的朋友可参阅：
《22.01.08【组合】精选的消费基金组合》（网页链接）
《22.01.15【组合】精选的医药基金组合》（网页链接）
先对这个“组合”系列文章说点开篇语：
1. 这个“组合”系列里面提到的基金，是指导我建仓和持仓的，并在未来持续跟踪，里面提到的基金有我个人的偏好，分享出来是给到大家一个借鉴，而非投资建议。
2. 文章中提到的基金，我会大部分做为持仓标的，即便不是，也会依个人喜好，持有该基金经理同类的另只基金，也就是说，所有文章中提到的基金经理，我均持有他们的基金。
3. 建立这种“组合”，目的就是通过N只优质基金进行搭配，获取这些基金的平均收益，毕竟基金经理即便很优秀，都会有打盹的时候。如果是行业基金，一般是2-3只组合，如果是全市场基金，就如本文所指，将配置20只，未来视情况增减。
4. 当然，这种组合方式，遇到集体系统性风险的时候，也是无法避免下跌风险的。但目光放长远，秉持较长时间的较高收益原则。
说那么多，实际上用个比喻来解释这个组合模式：“好学生”在未来依旧是好学生的概率比较大，如果是一堆“好学生”组合在一起，那么这个群体的平均成绩相较前者更稳定、未来依旧是好成绩的概率相较更大。
今天的主文是20只“次优”基金，准备分3-4次分享完毕（文中各经理的出场顺序不代表优劣好差之分，纯属随机排布）。
说“次优”是什么之前，先说，什么是“优基”。
我定义的“优基”是长期业绩优秀、回撤小、基金经理任职时间越长越好，这几个指标综合评估最优者为“优基”。
故此，很明显，“次优”基金就是在如上几个特质中有某个特质弱一些，比如某人长期业绩不错，但回撤大点；有人回撤控制好，但长期业绩弱点等等。
那么，对于敝人来说，“优基”我会特殊照顾，仓位要重一些，而这次“次优”基金则把它们打包组合在一起，那么长期而言其组合成绩应该不差。
纳入“次优”组合的条件如下：
1. 需18/1/1前任职，原则上任职年化需在20%以上，若不足，需其历史最大回撤较小
2. 在做基金抉择入表的时候：
（1）优选任职年限长的，除非其任职年化及回撤明显优异。
（2）若任职年限差不多的，优选回撤小的，除非其任职年化明显优异。
3. 剔除消费、医药单行业基金（因另有其组合）。
大家未来如果看完我的文章后，可能会有疑问，比如：
1. XXX那么优秀，为什么不在你的“次优”组合里？
哈，或许你说的XXX正好是我认为的“优基”，它不在“次优”里面自然正常。
2. XXX那么优秀，为什么竟然在你的“次优”组合里？
毕竟每个人喜好不同，敝人或许当时排布的时候忽然看到了它哪里不足的地方，就放到“次优”里面了，不过这不碍事，“次优”和“优基”，本来就没有那么大的分水岭，它们都可以互相转化。
OK，正式切入正题，今天先上7位基金经理，他们分别是国泰程洲、大成刘旭、万家莫海波、圆信永丰范妍、景顺长城杨锐文、银华贾鹏和李晓星。他们代表基金的长期业绩如下：
下面分别谈谈几位基金经理（以下评价仅是简评，未来随着深入了解后再逐步补充，内容可能带有我的个人偏见喜好，各位甄别来看）：
1. 国泰程洲
其管理的基金风格基本统一，风格上不喜追热点、持有的行业较为分散。
可能其风格原因，其管理的品种在规模较小之时业绩相对比规模大的佳。
2. 大成刘旭
其管理的基金风格基本统一，风格上不喜追热点，属价值型，持有行业分散，但持股较为集中，喜投估值低的品种，且换手率不高。
3. 万家莫海波
其管理的基金风格基本统一，喜投价值蓝筹品种。
4. 圆信永丰范妍
兴全谢治宇的夫人，一对牛夫妻啊。
崇尚自上而下投资，喜分散持有个股。
5. 景顺长城杨锐文
其管理的基金风格基本统一，品种上喜主攻成长型。
6. 银华贾鹏
其管理的基金风格基本统一。均衡配置，单行业一般不超20%，品种上喜主攻成长类股票。
优势是股债双面手；缺点是其权益基金管理规模较小。
7. 银华李晓星
均衡型选手，其品种基本配置在消费、医药、泛科技中。
能力圈在泛科技中，多只产品为双基金经理，其搭档张萍主攻消费和医药。
下表是各位基金经理的纯A股代表基金和沪港通代表基金。（其代表基金以业绩及任职年限综合考虑选出）
虽然这些基金并非我的推荐，但若各位认可这些基金而投资的话，在选择时，应考虑申购A还是C、纯A股基还是沪港深基、亦或他管理的其他基金。
如上，仅是个人分享，不做投资建议，希望对大家有所启发。
敝人近期也正在逐步建仓中，大盘近期的下跌似乎是建仓好时机。
$长春高新(SZ000661)$ $九安医疗(SZ002432)$ $中远海控(SH601919)$
@今日话题 @ETF星推官 @雪球创作者中心
#今日话题# #雪球星计划公募达人# #雪球星计划#