今天，第二届mRNA疫苗和药物峰会会上，云南疾控发布了沃森RQ3013Ⅲb期的数据，包括副作用和保护率数据、有些球友上传了图片，RQ3013的核心数据基本上都出来了，我们做下总结，并同石药集团进行对比。
$沃森生物(SZ300142)$ $石药集团(01093)$ $智飞生物(SZ300122)$
1、中和抗体
根据Ⅲb期实验数据显示，针对BA5、RQ3013的中和抗体为智飞重组的5.65倍（14天）-2.2倍（28天）；是康希诺腺病毒载体疫苗的4.75倍（14天）-1.9倍（28天）。
石药集团的中和抗体数据：针对BA5、石药集团的mRNA疫苗是智飞重组蛋白疫苗的4.4倍（14天）—2.7倍（28天）；
另外，石药集团实验中，石药集团的疫苗对BA5的抗体转阳率是97%、智飞抗体转阳率是80.5%；而在RQ3013的实验中，RQ3013对BA5的转阳率是94.5%、智飞的转阳率是45.45%；这两个实验中智飞的转阳率相差巨大（按照正常情况，一针智飞针对BA5不应该有80%的转阳率、达不到80%）。
如果按照石药集团发布的数据逻辑（血清转阳率和保护效利的关系）来推算，沃森RQ3013相对智飞重组的14天的保护率应该为【（1-45.45%）-（1-94.6%）】/（1-45.45%）=90.18%，RQ3013的14天相对保护率应该是90.18%！
2、保护率
沃森生物的Ⅲb数据的保护率显示，七天后的保护率为70%（1250人数据、球友发布的保护率图片不是太清晰、看不到14天后的保护率数据）
而石药集团7天后的保护率是70.2%、14天后的保护率为85%左右（4000人数据）
同时，沃森发布的三期中期分析报告（6000人实验）也显示，RQ3013相对于直飞重组疫苗的保护率是超过世卫组织规定的最低标准的（50%），至于具体是多少、没有公布。
总体而言，Ⅲb期实验和大三期实验的保护率数据是一致的，至于具体的数据存在多大差别还要等完整的大三期数据公布。
3、副作用
主要是发热率的问题，RQ3013的发热率为15.6%、三级发热3.3%，而对照组智飞重组的发热率只有4.4%、康希诺的腺病毒载体是6%。之前我们比较担心RQ3013的发热率问题，目前来看这个担心是多余的！副作用方面、750人完全足够了！
石药集团的发热率方面，总体发热率29.4%、未感染者的发热率为28.3%，对照组智飞组分别是5.6%、9.9%！
