现在不少金融机构又开始推固收+产品了，就是风险比较低，但是年化收益6-8%，可以替代银行理财与货币基金，但是反过来想想，如果真的可以长期做到每年6-8%，那谁还会买货币基金与银行理财呢？望京博格也是做产品设计起家，设计这类产品的时候想的估计是如何满足投资者的偏好，而不是保证投资者的收益，如果固收+产品越来越大，未来的收益也是可想而知的……
| 发布于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：24 | 喜欢：3 |
现在不少金融机构又开始推固收+产品了，就是风险比较低，但是年化收益6-8%，可以替代银行理财与货币基金，但是反过来想想，如果真的可以长期做到每年6-8%，那谁还会买货币基金与银行理财呢？望京博格也是做产品设计起家，设计这类产品的时候想的估计是如何满足投资者的偏好，而不是保证投资者的收益，如果固收+产品越来越大，未来的收益也是可想而知的……
就是把风险层层包装，看起来风险小了，其实是更大了。CDO
按郭树清的说法这种固收利息都是旁氏。
金融这东西，搞的越复杂，往往就是套路，最后目的就不单纯了。
是啊，一份收益一分风险，基本上是相对的。人给你推荐的时候都是重点说收益，风险都是轻描谈写的
大行消费金融abs次级，央企大基建应收abs次级.....年化7+，券商说不用怕，都是优质资产
你是卧底吧？今天华X刚给我推荐
金融过度，过度金融。资本游戏，贻害百姓
哪些金融机构
过6打问号。老郭的话犹在耳畔
你又来了，给人家营销留条活路吧