社保一定要领，如果可以的话。尽管钱不多，不过可以提供一个基础。
买房要迁就机会，现在不具备买入性价比。
投资收益是我未来生活质量的主要保证，尽管本金不多，但我相信复利的力量。相信优质企业的时间价值，只要能以合理价格拥抱优质企业，我退休生活一定有质量保证。

未来只有2%左右的人可依靠资产养老。养老金也必然无法覆盖生活+医疗开支。情况会还不如日本。毕竟人家70年代已经是富裕发达国家。98%老人要几乎终身工作…因为手停就口停。儿女自顾不暇…经济压力也超大…信不信由你…

为什么你们觉得一定会有人来租你们的房？


先不说30年后的人口结构会出乎你们意料之外。先不说大部分地区会有空置房过剩。

未来会有一大批非商品房，也就是相当于香港50%份额的公屋。

另外很大部分人会住入开发商开发的长租公寓，管理规范干净。没有纠纷和黑房东。

如果你持有一套所谓小户型。地段和城市不是一线。要面临以上两者叠加来消灭需求。还有一大堆同行抢吃。

到那个时候，除了一线城市的房还能比较好租。其他的都可以歇菜了…

这么说吧，随着目前某些省份和地区经济状况以及人口流出情况来看，未来这些地方养老金能够完全应付我是不相信的。

即便国家提出将来会在各省市养老金中提出适当比例作为平准金，我觉得未来也是有疑问的。

至于说到"房租"养老之类，实际上逻辑跟我上面说的也差不多:

如果一个地区经济不济，人口长期来看是净流出趋势的。那我们也很难指望房租对养老起到什么作用。

未来养老方向，一方面是商业保险;另一方面就是靠资产配置。

唉，不多说了。希望一切安好吧。

社保一定要领，如果可以的话。尽管钱不多，不过可以提供一个基础。
买房要迁就机会，现在不具备买入性价比。
投资收益是我未来生活质量的主要保证，尽管本金不多，但我相信复利的力量。相信优质企业的时间价值，只要能以合理价格拥抱优质企业，我退休生活一定有质量保证。

分了这么多种情况可供选择，但实际上养老的资金需求大体上应分两部分：
1. 年金部分：用于弥补工资丧失带来的资金缺口，保障维持生活水平和子女教育投入所需的资金；
2. 储备部分：用于对抗随着年龄增长而不断增高的风险，例如治病养病、补贴子女大额开销等，甚至有时会有白发人送黑发人的风险，这都需要足够的资金储备加以应对。

这两部分的准备皆需充足，但实际上其准备过程开始于年轻之时，并且随着时间推移，要求也在不断改变：年轻时雪坡够长，要充分利用复利的巨大作用准备好储备部分；愈近老龄，剩下的时间越短，再去准备储备部分时间不够，风险亦高，并且从资产配置的角度讲，储备部分的风险特性应会越来越趋同于年金部分，只不过仍需分开考虑，分户管理。

两个部分在资产配置的要求上有着不同的需求：

年金部分主要有两大要求，其一是现金流一定程度上稳定且可预期，其二是现金流一定程度上要跟随通胀水平逐渐扩张。由于鲜少有单类资产或单种方式可以同时完美符合两个要求，因此年金部分需要的是一个综合的解决方案或资产组合，其中可用的工具有（以分号分隔的内容有排序，从前到后现金流稳定性逐渐趋弱，扩张性逐渐增强，以逗号分隔的内容无排序）：
领取社保；
高信用等级的债券，稳定分红的债基，分级基金A类份额；
抗通胀债券（如有）；
定期分红的REITs基金，易租的房产或商业地产；
提供以月薪作为报酬的劳务；
高息股票，定期分红的红利基金；
版税收入，特许经营权授权收入，无形资产出租收入等；
提供一次性劳务产生收入；
自有或合伙的非上市公司分红。

储备部分主要有两大要求，其一是复利积累资产的效率，其二是资产变现的效率（波动要小流动性要高）。这两个要求几乎无法同时获得满足，一方变得更符合要求，大概率会导致另一方变得更不符合要求，因此储备部分的资产配置需求是随着时间推移不断发生变化的，愈年轻愈该重视复利积累效率，愈近老龄愈该重视变现效率。目标年限基金天然针对这种需求设计，不再赘述，除此之外可以用于自行经营的工具有（以分号分隔的内容有排序，从前到后资产复利效率不断下降，变现效率逐渐增强，以逗号或顿号分隔的内容无排序）：
创业形成自营或合伙公司股权；
知识产权，专利或商标，特许经营权；
以股票作为基础资产的基金、私募、信托、投连险、投资组合、投资策略或其组合；
易增值并易变现的房产或土地使用权/产权；
以大宗商品或各类期货、外汇、农副产品作为基础资产的基金、私募、信托、投连险、投资组合、投资策略或其组合；
以增值为目的的REITs基金；
分级基金A类份额，以高收益债券作为基础资产的基金、私募、信托、投连险、投资组合、投资策略或其组合；
国债等高信用等级债券；
短期债券，货币基金，其他现金等价物；
银行存款；
现金。

由于不存在某类资产、某种方式具备全备的信息透明度和确定性，并毫无风险，因此并不存在某个可以预先设计并可一劳永逸的静态方案或资产组合可以依靠。为了满足养老所需的资金需求，我们需要从年轻时开始规划和积累，以年金和储备两大部分的需求特性为依据，根据时间推移不断改变储备部分的管理策略，因应市场环境不断调整年金部分所采用的方式和资产。

社保加格力

未来人类的平均寿命突破一百岁并非漫长的、不可逾及的妄想，以现在人类科技陡然飞跃的趋势来看，或许会以惊人速度到来。大部分人的退休时间如果65算起，平均30年左右以上，如果这么长的时间每天就想着坐吃等死，太可怕了，任何人都不想这么做。
      退了休如果有一技之长、身体又康健（现在人的衰老临界明显在后移），继续融入在社会里参与适当的工作，一来是对人类知识与技能资源的充分利用，二来也能缓解退休老人的心理与身体衰退（前者可能更甚于后者），大家看工作到很大年龄的高知、企业所有者、投资家中普遍长寿的多（当然强度和压力要适中）。未来真正老有所为又能颐养天老的老人一定是养老支持来源于：社保（人人享有维持退休生活的现金流）+房租（投资房产产生良好现金流）+股权与红利收益（光红利就是非常好的现金流）+社会工作报酬，工作到老并非穷老艰辛的体现，而是自我价值的进一步升化和自我实现、精神享受的需求满足。

社保+房租+投资收益，投资收益自己长期持有分红大白马比如长江电力，招商银行等股票和美股指数型基金比如华宝美股消费和中概互联。熊市定期定投中证红利和香港中小盘等低估品种，牛市陆续卖出。

有时候想想，未来可能真的要投一些资金到机器人和人工智能行业了
等到自己老了不会动的时候，估计还得机器猫机器狗伺候了。。
人未来应该会是享受科技的，毕竟生产效率提高太多，至于养儿防老这种观念，早该转变了。。

虽然对于我来说这个问题还太早了，但是如果以后养老的话，我会选择（3），以社保来提供生活最基础的保障，收房租本身就是建立在拥有房产的基础上，是一个相对稳定的避险手段，不求房价上涨，起码多一套房产收租多一分安心，至于投资在年老了之后相比肯定没有那么好的的时间和精力，所以我会选择定投指数基金，因为巴菲特证明了定投指数基金远远胜过市面上绝大多数投资的收益，同时如果急需用钱也能比较快地取出来。最后，如果我在现在工作岗位上退休，经济情况允许的话，我会四处去旅游，人生苦短，晚年希望能过的潇洒些，当然有自己喜欢的工作也不妨一试，比如写写文章。

应该还是以3为主题吧！4基本是不可能滴 退休了再去上班 都几十岁的人了！
1.靠社保的话  生活的质量肯定不太行啊  2+房租  起码也要有几套房啊 租售比那么低  不是一二线房子也租不了多少钱 不如存银行了！
最关键的养老 应该就是健康的生活方式吧！！多锻炼 把身体养好  比什么都重要！