微创医疗研发狂魔名副其实！
火鹰支架实现了对世界最优秀支架的媲美；
火鹮支架则在新一代可吸收支架方面实现了超越

乐普老板太高看自己的能力了，药，械，人工智能，互联网，医院什么都搞，可能分散自己所能掌控的资源，最终什么都做，但什么都没做到第一而被对手（不指单一对手）一一突破。拒我所接触，其中仿制药（乐谱目前仿制药能挣点钱，但因为集采以后可能很难了）医院，互联网是个消耗资金的大坑还赚不了钱，乐普应在这三方面有所放弃。唉，乐普可吸收这个战略方向是正确的，最先做，可最后还是被微创反超了，应值得反思了。

天下午2021EuroPCR，北京阜外医院会上做了One year result from the FUTURE-2 trial。
FUTURE-II研究纳入了28家国内中心共433例原发阻塞性冠状动脉粥样硬化性心脏病患者，符合入排标准的患者按1:1比例随机分为Firesorb BRS组或XIENCE组。

1年随访结果显示，Firesorb BRS在主要研究终点即1年造影显示的晚期管腔丢失（Late loss，LL）上不劣于XIENCE支架（0.17 ± 0.27 mm vs. 0.19 ± 0.37 mm, Pnoninferiority
新一代的Firesorb BRS薄壁的设计更利于血管内皮修复，同时减少了血液湍流的影响，OCT亚组研究证实了Firesorb BRS良好的内皮覆盖与支架梁嵌入，未发现任何晚期支架梁中断或向管腔塌陷的表现。

1年临床随访结果显示，靶病变失败（TLF）的发生率在两组患者无显著差异（0.9% vs. 1.9%，P=0.43）；1年患者相关事件（patient-oriented composite endpoint，PoCE）（定义为全因死亡、所有心肌梗死或任何血运重建）的发生率二者相似（4.7% vs. 5.1%，P=0.85）；各个复合终点组分亦无显著差异，且两组患者均无器械相关血栓事件发生。

研究者相信，任何新生事物几乎都要经历一个在挫折中不断完善的过程；FUTURE-II最新结果显示，具有自己独特设计的国产新一代BRS不劣于当前主流的药物洗脱金属支架，为BRS研究带来了一抹亮色，也为临床医生在实践中使用新一代BRS增添了更多的信心。

我看过那本书后买了腾讯，万科，深套

这两年钱多，怎么讲故事都行，股价怎么涨都行，钱紧了再看多少人愿意为亏损买单；等微创可降解三四年后获批出来时，乐普的可降解换代又在临床二三期了；乐普的仿制药生意就如同hp打印机的墨盒生意；你怕是对乐普的互联网有误解吧，把监护数据实时上传，这个能花几个钱？

微创医疗研发狂魔名副其实！
火鹰支架实现了对世界最优秀支架的媲美；
火鹮支架则在新一代可吸收支架方面实现了超越

實力炸裂

BIC

plla之间会有区别吗，有没有可能改进plla的材质？

数据完胜乐普，华安的BRS，头对头优于XIENCE，又一款BIC产品

数据优秀

要么第一，要么唯一

$微创医疗(00853)$ 今天刚刚下单了马总的《估值的标尺》
谢谢@东升西降之共同富裕 兄弟的分享！微创路上，一起前行！

会不会被若普医疗的可降解吸收支架代替？

这个是1月底撤回的“生物可吸收雷帕霉素靶向洗脱冠脉支架系统”的临床数据吗？还是不同的东西？