回复@黑白郎君e: 上面为什么不想发钱呢？因为全民发钱没有过手油啊！补贴企业，搞基建。过手油爽到飞起//@黑白郎君e:回复@forcode:非常不认同你的说法，“全民发钱”的陷阱论在国内盛行，主要还是因为人们对于国家整体资产负债表缺乏认知，“全民发钱”真正的作用在于调整需求结构，你可以假定每年财政的赤字率上限是固定的，那么赤字的部分我们姑且简单认为就是在发钱，那么在经济下行时赤字部分通常都得用足，那么用在哪？用于补贴企业是发钱，用于补贴公众也是发钱，我们过去政策主要倾向就是将财政用于基础设施建设和产业补贴，针对居民部门的补贴相比起来基本没有。那么这些年都问题就出来了，长期的基建投入产出在一直下滑，砸基建已经远没有过去的效果，补贴企业现在也没法有效缓解总需求不足的问题，企业方面主要问题不是缺产能，而是缺订单。现在的情况是补贴最终消费端是有最好的效果。宏观刺激政策，如果不看结构，那就是个水多了加面，面多了加水的问题，但是事实上结构影响至关重要，在过去整体供应不充足的情况下，基建和产业扶持政策效果是高效的，带来的不仅仅是生产能力的提升，同时推升的还有城镇化需求，也是为何我们过去大规模的货币发行没有导致严重的通货膨胀，因为整体供需是匹配的。现在的问题是生产端供应能力并不弱，但是整体需求受居民部门消费能力的透支压制。这时候最有效的方式就是补贴居民部门，加快居民部门的债务重整。将需求的选择权交给市场个体，促进市场的库存周期轮动。我们还是停留在选择性的产业补贴为主，问题是效果很差，补得了这个行业，别的行业怎么办？比如说之前刺激地产刺激不起来，现在开始刺激汽车，那么服装，家具，消费电子呢？给居民发钱本质上是讲应有的刺激分配权从ZF部门交给居民部门，本质上就是交给市场，市场一定是拥有最高分配效率的途径。