| 发布于: | 雪球 | 转发：11 | 回复：22 | 喜欢：0 |
就在英国对5G系统是否使用华为的设备做出决定的时候，美国派出了以副国家安全顾问波廷带领的代表团访问英国首都，再一次的对英国施压，他们提交的文件其含义是说英国不能降低使用华为技术的风险，因为华为的员工同时也是中国安全部门的特工。放行华为5G就是疯狂之举。并且称美国总统特朗普正在密切关注英国的决定。
话说到这个份上，基本上就是诅咒英国人用华为就是个疯子，就是大傻瓜。不过呢，英国也没有那么好骗，就在美国代表团到达英国首都的时候，英国军情五处的负责人帕克表示，没有理由认为英国与华为合作就会失去美国的军事情报支持，情报共享对我们当然重要，对美国也是如此，别老拿情报共享说事，五眼联盟也要有五个眼才行。
事情到了这个情况，英国首相也就不能不说几句话了，在14日表示英国公众理应获得更好的技术，希望为所有人提供千兆宽带，现在如果有人反对另一个品牌，那么他就必须告诉我们替代选项。很明显美国是拿不出替代选项的，因为他们自己的5G都还没有着落呢，英国首相的意思可以说是对美国的一番好意的拒绝了，他的意思是说，我们还没有轮到别人教我们怎么做。
用政治决定市场经济无异于用屁股决定脑袋。自古以来我国都有“己所不欲，勿施于人”的说法，在其本国5G技术并不是特别过硬的条件下，用简单臆测的办法来判断某种产品的威胁是武断的。同时自己的产品本身就有许多“后门”，强权主义必然不得人心。
看把美国人急的，他们已经感觉5G以后，每一次换代以后都要看中国脸色了，这个主角还就是华为，所以扼杀华为他们已经不要任何逼脸了
历史和技术的进步是不可阻挡的，就算这次英国迫于美国的压力，排挤华为，但只要华为的技术足够领先，英国早晚还是会回来的。因为只要华为的通讯技术足够优秀，英国不用，就相当于近现代的清朝，闭关锁国。最后的结果绝对是你若逆着潮流，潮流就会让你独处代价。
美国人的做法，越来越让世界各国反感。
中美现在的竞争态势，是美国在七十年的战略扩张后逐渐走向衰落，而中国则是历经艰难困苦、忍辱负重后的厚积薄发。
美国历史学家萨缪尔·亨廷顿提出“文明冲突论”，认为世界上有三大文明，以英美为主体的基督文明、以中国为主体的儒学文明、以中东为主体的伊斯兰文明。
全面遏制华夏文明的崛起，已经成为美国两党的共识，其区别无非就在于遏制的方式方法。
美国人习惯拳击，中国人更喜欢太极拳，这场竞赛还会持续很久，但最终的结果已经注定。
英国干的漂亮，老美手伸长了，真滴不好
弱者的尊重往往是别人施舍的，唯有强者才能赢得真正的尊重。
无论我们多么喜欢谈论和平和民主，无论我们多么渴望道德能够成为约束社会的强大武器，无论我们多么友善,在现实生活当中，赢得尊重的最好办法依然还是力量。力量决定了我们的生存方式，决定了我们的社会地位，这一点从人类一开始进化的时候就已经成为一条不变的法则。
一个强大的人，别人才会给予你更多的关注;一个强大的人，别人才会愿意听从你的意志，这是社会发展的必然，也是优胜劣汰法则当中的一个定式。在历史的演变中，在人与人的交往当中，这个定律一直未曾改变，我们依然按照最原始的方式来甄别自己的交际方式。只有成为最强的那个人，才会赢得别人的尊重。就连最最崇尚和平、友善的人士，也不能否认这一点。今天我们的霸权主义和各种不平等政策仍旧根深蒂固，为了生存，每个国家都在想办法努力提升自己，这是弱肉强食下的一个迫不得已的选择，也是最为稳妥的选择，弱国永远没有外交的优势，永远会丧失话语权，永远都不能得到同等的尊重和重视。对个人而言其实也是如此，你不要期望别人总是会同情你，会给予你应有的尊重。想要被人认可，那么唯一的方法就是成为一个强者，你的强大才能够为你赢得更多的名声和地位。
实际上从社会最现实的角度来说，所谓尊重实际上具有双重的标准，一种是道德上的尊重，更多时候这只是一种施舍行为，尤其是对弱者而言，别人在道德上尊重你，只是为了迎合某种社会需求，但从本质上来说，别人和你的地位是并不平等的。而强者的尊重则是一种真正意义 上的臣服或者认可，是对个人能力和地位的向往、崇敬，在强大力量的保障之下，你的话语权会得到保证，你的行为会成为一种准则。
什么才是生活?爱默生说生活就是对力量的追求，这一点是无可辩驳的，尽管我们刻意掩饰自己的野心和欲望，刻意让自己的行为更加低调一些，但丝毫不能掩盖我们尊重力量且迫切需要力量的事实。这一点是每个人都具备的想法，我们用 不着去回避，实际上只要你想要获得更好一些的东西，只要你想要赢得更多人的关注，你就会拥有这样的野心和兴趣。
地球长管地球，
人不服心底愁，
掐架刚刚结束，
又去别处巡游。