废话不说，对于这种毫无依据的硬空，一点都不能客气，就是不留情面的驳斥！
肖思乐：没有正当理由更换审计机构，在国外资本市场是上市公司的大忌。中国宏桥于2011年在香港上市，审计机构一直是德勤。直到2015年6月12日，突然宣布将审计机构由德勤换为安永。中国宏桥给出的理由是审计费用与德勤没谈拢。
德勤之前一年的审计收费是490万。更换为安永后，2015年的审计费用降为374万元。100多万对一般公司不是个小数目，但是对号称要争夺世界铝土矿定价权的魏桥集团而言，未免因小失大，得不偿失。Emerson analytics的做空报告在第一部分直言：为了节省审计费用更换会计师事务所非常罕见，恐怕是德勤发现了财务违规的迹象。
驳斥：连普通人都知道，老板和会计的关系非常重要，甚至可以说会计是老板最不敢得罪的人之一，因为老板的所有秘密都尽在会计的掌握之中，国内有多少老板因为开掉会计而遭受牢狱之灾呢？恰恰相反，精明的张士平敢于开掉大名鼎鼎的德勤，正是因为他襟怀磊落和心中无鬼。爱默生在不了解张士平为人的情况下，以小人之心想当然的认定宏桥作假，从一开始就大错特错了。
肖思乐：外行看热闹，内行看门道。Emerson为此盯上了中国宏桥，难道接盘的安永看不出其中门道？国际国内的审计准则都有要求，首次承接业务以及前后任审计师交接的项目要充分尽调评估风险。何况四大向来以审计业头牌自居，接客素来挑剔，尽调和风险评估程序那可不是一般的麻烦。
驳斥：安永当然清楚这一点，是你居心叵测，故作糊涂而已！如果宏桥作假，安永又有何理由为德勤擦屁股？！
从你的文章中也可以看到，安永和德勤都没有少吃接客不慎的亏，现在它们早就学乖了，四大从不缺客，有哪个傻瓜会为了那点区区的审计费而引火烧身呢？
安永敢接这个所谓的烫手山芋，恰恰是因为宏桥无假！
如果宏桥有假，直接在香港找个听话的审计即可，又何必自讨苦吃去找刺头安永呢？
肖思乐：承接审计业务的尽调程序和Emerson做空报告的分析套路大同小异。Emerson从畸高的毛利率入手，认为中国宏桥把真实成本隐匿在潜在的关联方。接着Emerson从滨州日报等新闻报道找到了证据，发现中国宏桥的主要供电企业和铝土供货商滨州高新铝电股份有限公司实际是其关联方。Emerson的分析逻辑清晰，证据可信度高，逼得魏桥集团在反驳时只得动用帝国主义阴谋论的万能神器。
驳斥：前面一堆没用的废话，最后一句话才是你的本意。抄袭别人嚼烂的东西，水平低到一点创意都没有！有心的朋友请看下面的文章，灰色钻石的大作风暴中的中国宏桥路在何方，就会知道这类人的险恶用心！
肖思乐：作为魏桥集团另一个旗舰上市公司魏桥纺织的常年审计机构，安永想必对魏桥集团产业集群盘根错节的情况心知肚明。作为中国铝业(4.940, -0.03, -0.60%)的审计机构，安永对铝行业的毛利水平和经营状况更是了若指掌。按照同样的分析方法，安永更有优势得出Emerson的结论，也不太可能得出相左的结论。
驳斥：安永比爱默生更了解宏桥和铝行业不假，可你有何资格逼良为娼，让安永和Emerson同流合污呢？
肖思乐：虽然中国宏桥的审计项目风险不小，但是安永蹊跷地对山东首富伸出了援手。接下审计工作不到百日，兵贵神速的安永就为中国宏桥2015年的中报（8月28日）出具了无保留的审阅意见。为了让中国宏桥更换审计机构的理由显得自然，安永还很不自然地放低身段，年审费用只收取了379万元。
欲盖弥彰，适得其反。同一年，安永审计中国铝业的收费是2375万元，审计魏桥纺织的收费是630万元，其中年审收费445万元，年中审阅160万元，其他25万元。中国宏桥的审计工作量虽然不如中国铝业，但至少不会比兄弟企业魏桥纺织小吧？异常的收费水平令人对安永江湖救急的动机想入非非，对其审计水准高度怀疑。
驳斥：文章前面的质疑都是作者的主观臆测，驳斥都是浪费时间！上面的两段话才是质疑的核心：
1.抛开中铝分支机构众多，业务远比宏桥错综复杂不说，作为财大气粗的央企，有钱任性并不奇怪！可你没理由让朴实的老张跟风烧包吧！
2.你自己也不得不承认宏桥的审计师由德勤换为安永后，审计费由490万降为374万，这是个铁一般的事实吧！更可怜的是，你在前面的数据是374万，后面的数据竟然是379万，这么不严谨的文章都能上主流媒体？
3.如果继续用德勤审计费几何？宏桥在2015年之前的核数师为德勤，至此之后核数师的费用以每年近50万的数量级逐年递增（2011年350万，12年390万，2013年440万，2014年490万），以此类推，2015年540，2016年590，2017年640，2018年690，2019年740，2020年为790. 2015到2020年合计为3990万元，平均每年审计费为665万元。
4.按你的说法如果安永帮了宏桥的忙，宏桥肯定会报之以李，表面上降低宏桥的审计费，暗地里却提高魏桥纺织的审计费！查阅魏桥纺织的年报发现，魏桥纺织是安永的老东家（至少从2011年起），2011-2015年魏桥纺织的审计费分别为667万，609万，678.9万，674.7万，642.5万，大家都知道宏桥更换审计师在2015年6月12日，2015年魏桥纺织的审计费不但没涨，反而下降了32.2万元，不会是老张多给了安永一单生意，趁机压价吧![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
。由此可见，安永并未在宏桥更换德勤事件中得到任何好处！而笔者却故意抛开这些最基本的事实，故意地去避实就虚，请问良心何在？
纺织业和铝行业本身就是差异巨大的两个行业，无任何可比性。再说即便狮子大开口的德勤，对宏桥的历年审计费也从未达到过笔者所说的630万（2015年魏桥纺织审计费实际应为642.5万，笔者的又一处数据错误），笔者恐怕对此也没有任何合理的解释！魏桥纺织的审计费从2011年起就一直比宏桥高得多，德勤有什么理由当这么多年活雷锋，一直少收宏桥的审计费，它是吃错药了，还是欠宏桥的？
5.由第四条可以看出，2011-2015这五年魏桥纺织的审计费基本稳定。顺着这个趋势，我们有理由相信，宏桥的审计师由德勤换为安永后，审计费能基本保持稳定，由此大概推算出宏桥2015-2020年每年审计费为每年400万元（2015年实际只有374万），六年合计2400万元。宏桥会因此每年节省审计费265万元，六年可累计节省1590万元，对于恨不得一分钱掰两半花的张士平来说，这可是个天文数字，相信这个帐精明的张士平早就算好了，我想这才是他换掉德勤的真正原因吧！
6.对于德勤和安永，我也看过一些关于它们苟且的报道，大都是和做空机构合谋的勾当，目前我也真有些担心安永会卖主求荣，不知道它会不会和爱默生同流合污？