对产品熟悉是您的强项,江中药业的分析写的很好。
但这篇对于集团公司估值逻辑不对。
参考国外母集团类企业估值体系,按持有上市子公司市值+未上市子公司估值是常识。
优秀的投资母集团甚至还享有不少溢价,典型代表就是伯克希尔。
港股由于流动性缺失,市场先生报价出现严重低估时,应该想到赶紧进来捡钱,而不是倒推着为低估的股价人为寻找低估的理由,质疑全球主流市场几十年的定价规律有问题。
网页链接
$华润医药(03320)$ $伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$
华润医药合理市值=596亿+自由业务毛估250亿(参考九州通估值)=846亿
华润医药现在港股市值300亿,所以得出现在严重低估,存在巨大套利空间的结论!
这种观点我认为是陷入线性外推的误区,看似逻辑很合理但是存在一个巨大的逻辑错误:
首先如果我们投资华润医药看华润医药的报表就可以,上市公司在发布年报的时候已经合并过子公司的收入了,我们在自己再按子公司的估值算一次简单相加得出华润的估值这个逻辑是不是很滑稽!
我们简单看下母公司华润的报表,而且已经是合并过各子公司的报表
看这几个主要的指标:毛利率16% 净利率3.7% 净资产收益率8.3% 资产负债率65%
用江中药业举例对比: 毛利率67% 净利率19.89% 净资产收益率14.7% 资产负债率24.45%
大家认为把这两个企业给同样的市盈率估值合理么?我认为显然是不合理的!
那么华润医药应该如何估值呢?我们来看下华润医药的主营业务占比:
80%的业务来自医药分销 那显而易见参考医药流通企业估值就可以了 !
没错另外20%收入就是各子公司的合并收入,但既然合并到母公司报表计算,给母公司整体一定的估值加分是可以的,
但母公司作为一个整体存在,把占比20%的业务单独分拆估值计算,这样的逻辑显然是不合理的!
同样的逻辑因为历史的原因普遍的存在资本市场,特别是很多国企的持股平台都在香港上市,两年前大家一致认为低估的港股中国建材也是同样的逻辑!中国建材目前的市值,相当于所持各子公司市值之和的20%,但是看中国建材的报表却丝毫反应不出低估!
投资中这样的线性外推的误区值得我们认真思考
对产品熟悉是您的强项,江中药业的分析写的很好。
但这篇对于集团公司估值逻辑不对。
参考国外母集团类企业估值体系,按持有上市子公司市值+未上市子公司估值是常识。
优秀的投资母集团甚至还享有不少溢价,典型代表就是伯克希尔。
港股由于流动性缺失,市场先生报价出现严重低估时,应该想到赶紧进来捡钱,而不是倒推着为低估的股价人为寻找低估的理由,质疑全球主流市场几十年的定价规律有问题。
网页链接
$华润医药(03320)$ $伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$
把公司各块资产加总减去负债,和用传统的三大报表计算现金流去算公司估值,是两个不同的估值方法,并无对错之分。
作者认为分销占到了营业额的80%,所以华润应该按照九州通这种的估值去类比,其实也有一个逻辑的小瑕疵。分销贡献了绝大部分的营业额,但是贡献了多少的净利润?
个人觉得华润医药这样的综合性企业,还是按照各块业务的估值加总,然后给集团公司估值一个折扣比较合理
中国建材为什么只有子公司市值20%,原因是大家不看好房地产,华润为什么给子公司估值的一半,是因为分红率太低,完全不同的原因。但是分红可以提高,只要是真钱,地产股不会变好,这是大势所趋。个人浅见。请指正
把医药分销估值为o 华润按手中的持股比例减去负债的净值都要比现在市值高的多
学习
讲的不错哈!子公司市值可以参考,不能作为估值依据,因为这个市值并不能真正实现,假如华润要套现,子公司必然股价大跌,打个对折正常,子公司的估值溢价有一部分就来自于华润的加持;按利润、成长性分块估值,是合理的!
段永平当年投资雅虎也是看中所持有的阿里股份…
所以你要给他定多少才合适呢?
那该怎么评估??