一li微尘 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:3
个人感觉,首先历史书大多数都是假的,其次历史书更像是知识,不是所有的知识都需要知道,并且更多的是只需要知道这个层面,但是即使仅有的需要知道的历史知识,最终的还是需要自己的思考,终归历史知识或者各种知识,只是辅助我们认识世界的指向月亮的手指。

热门回复

2023-09-25 06:18

西南联大皮名举教授:“不读中国史,不知中国之伟大;不读世界史,不知中国之落后”。

2023-09-24 23:26

历史是存在真真假假,的确是需要边读边思考。如果要行得远和对生命有深刻的认知,历史是必读。
芒格:西塞罗说:“如果一个人不知道他出生之前发生过什么事情,在生活中就会像一个无知的孩童。”这个道理非常正确,西塞罗正确地嘲笑了那些愚蠢得对历史一无所知的人。
西南联大皮名举教授:“不读中国史,不知中国之伟大;不读世界史,不知中国之落后”。
《未来简史》研究历史,就是为了挣脱过去的桎梏,让我们能看向不同的方向,并开始注意到前人无法想象或过去不希望我们想象到的可能性。研究历史并不能告诉我们应该如何选择,但至少能给我们提供更多的选项。

2023-09-25 07:29

应该是近代中国之落后

古代中国更应该反思批判,从西汉到大清,两千年社会几乎不进步,是多么恐怖可怕的思想禁锢,导致现在的我们依然缺乏思考能力

2023-09-25 07:47

文艺复兴起就落后

2023-09-25 09:38

毕加索画的真的好吗?蒙娜丽莎真的美吗?人家有了钱就来给穷人洗脑子,而穷人的脑子只看人家有没有钱来选择是否相信

2023-09-25 09:37

文艺复兴和工业革命没有必然的关系。西方的殖民累积原始积累,这个才是他们领先的关键,至于说到文艺,欧洲文化现在仍然是大幅度落后的

2023-09-25 08:50

失去的300年

2023-09-25 08:31

你说的好像西方工业革命之前很进步一样

细节可能大部分是假的,但历史的脉络却大概是是真的