理想主义的侦探 的讨论

这个要反过来看摩根大通和美国银行目前不到30%的分红比例，股息率只有2.5%左右，却给了11～13倍的PE。
中国的银行5%～6%的股息率是美国银行的两倍多，但却只给了5～6倍PE，估值却只有它们的一半。
如果想提振中国资本市场，制造财富效应，溢出到消费，促进社会经济发展。
去拉那些高估的不能创造底层利润的公司，只能面临山有多高，谷有多深的噩梦，造成金融风险，危害金融系统稳定。
但在目前中国银行业规模和营收增长缓慢，资本充足率不起约束的情况下，只要把银行分红比例稍微提高一下，形成一种趋势预期，银行的估值修复一下就会被引爆，管理层期盼的提振资本市场，创造财富效应，溢出拉动消费的目标就会实现。
目前国家经济增长目标的压力是很大的。
加大分红一方面可以改善中国银行业在经济中占比较高，优化经济结构，提升金融资本效率；另一方面可以增加政府收入，提升逆周期调节，扩张财政政策的能力。
这才是真正的中特估和改革牛。
中国神华已经是一个成功的可复制的试点案例。
$招商银行(SH600036)$ $农业银行(SH601288)$ $成都银行(SH601838)$ @今日话题

给你列出数据，你自己分析可能性。2013年，大行的分红率是35%～40%。随着资产质量变坏，分红率降下来的。美股上市银行，分红率40%～50%。

问题能提高吗，照你这么说，别的股票也提高分红比例，也如何如何[大笑]

美股摩根大通，美国银行基本就30%，股息率2.5%左右，你的40%是哪个银行？

你这问题，就好比2022年五大行股价没涨时，既然银行有投资价值，那为什么五大行股价就不涨呢？

按照你的逻辑，现在大行14%核充率，你觉得能不能提高分红率？[牛]

别的股票有那个实力提高分红么？

给你纠正一点，其实大行刚上市时，资产质量是最坏的。不良率高达4%-5%。关注率高达5%-6%。逾期不良比值大大超过一。分红率40%-50%。
随着巴三资本充足率的要求，大行分红率逐步降到30%。随着上市后逐步消化，目前不良贷款率在1,5%左右，逾期不良比值大大小于一。资本充足率也很高。贷拨比也很高。

那为什么就不提高呢？[斜眼]

那会是因为巴三协议，和什么不良没关系，对资本金要求高了就不能多分了