红利复投，并不提高预期收益率。
根据DDm估值，股票或公司的价值就是未来股息的折现，在同样贴现率下，分红复投，意味着复投当年的股息已经不能折现而是再后面年份中折现了。
那么，同样贴现率下，并不能提高预期收益率。
实际中我们感觉到分红复投提高收益率了，那是因为原来这个分红是拿走消费花掉，但是把它拿来继续投资，感觉就是提高预期收益率了而已。
| 发布于: | 雪球 | 转发：4 | 回复：53 | 喜欢：3 |
红利复投，并不提高预期收益率。
根据DDm估值，股票或公司的价值就是未来股息的折现，在同样贴现率下，分红复投，意味着复投当年的股息已经不能折现而是再后面年份中折现了。
那么，同样贴现率下，并不能提高预期收益率。
实际中我们感觉到分红复投提高收益率了，那是因为原来这个分红是拿走消费花掉，但是把它拿来继续投资，感觉就是提高预期收益率了而已。
这个不全对，当PB低于1时，是能提高分红再投收益率的。
$渝农商行(SH601077)$
看看我的名字，说的就是这个问题。
从红利复投买入股票时，下一年度的预期分红派息收益率就已经确定的角度讲，这句话还讲的对。
相对于没有分红或者分红少的成长股
股息率高的应该计算分红复投的收益，这样比较公平
我是从净资产角度理解分红再投的意义的。当净资产低于1pb时，用相当于1pb的现金分红复投，可以获取更多的净资产。当净资产估值提升时，分红购入的那部分净资产可以获取高于1pb的收益。我不太明白楼主具体想表达什么意思，不应该分红？分红再投不能获取更高收益？分红应该花了？想表达哪个？
分红再投，前提要填权
未来估值提升呢？
不能提高收益率，但是可以增加收益额。