不久前，自己在网上又吃到了一个“金融圈”的“大瓜”：昔日明星基金经理，曾被誉为业内“芯片一哥”的蔡嵩松，因涉嫌受贿、行贿案件，目前正处于取保候审阶段。相信大多数投资了基金的小伙伴，对这个名字并不会感到陌生。2019年，蔡经理凭借当时自己管理的诺安成长混合基金，因压中“半导体”方向，年化收益率达到了惊人的100%，可谓是“一战成名”。2021年，网络上曾爆出其年终奖达到了7000万之多的消息。并且据说在他任职期间，也为诺安成长基金赚得了约15亿元的管理费。
然而，可谓是“一将功成万古枯”。蔡经理昔日的风光无限，背后的代价却是众多基民的大幅亏损。大批因为闻其威名而随后跟着入场的散户投资者，至今都还处在一个深套的状态。但更让人感到悲催的是，基民们不仅在解套的道路上越走越远，反而等来了蔡经理在去年9月卸任诺安旗下所有基金产品的消息。而且这还不算完，就在前不久，更是爆出了他涉嫌受贿、行贿的消息。
正所谓“窥一斑而知全豹”，听到这个消息后，其实让我内心更加感到纠结和不安的是，类似于蔡经理的这种行为：一只手拿着基民们的管理费，另一只手却又收着他人的贿赂，然后用投资者的钱去给人做接盘的行为，是否不止此一例，还可能存在很多呢？
我曾在文章《股票类基金，我为什么更喜欢指数型？》中提到过，自己之所以更愿意投资指数型基金，主要原因就在于：一方面，是因为指数会通过定期调整成分股，持续引入优秀的新公司，剔除表现不好的老公司，从而做到长盛不衰；另一方面，就是因为基金经理的主观操作甚至是离职等行为，会对基金业绩产生极大的不可预知的影响。只不过，当时我出于对这个职业的尊重，并没有直接提及类似于“老鼠仓”之类的潜在风险。现在看来，似乎自己当初多少还是有些保守了。
知名媒体大V胡锡进就曾在去年底于公开场合吐槽过基金经理，说自己曾买过的三只基金跌得都很惨。因此，他觉得当基民们手中的基金出现大幅亏损时，基金经理的收入也应该往下降一降。只不过要按照我的想法，“老胡”的说法还是有些仁慈了。我甚至想问问咱们尊敬的基金经理，敢不敢与基民共负盈亏：也就是基民的收益越高，基金经理的收入就越高；反之，如果基民出现亏损，那么基金经理也要自掏腰包来分担基民们的损失？
当然，我这样问，其实是多少有玩笑成分在里面的，而且我也知道，这样做肯定也是不现实的。但我只是希望基金经理们在做投资决定时，至少是能够带着一份与基民共担风险的态度去做投资的。虽然我也相信，负责任的基金经理肯定还是有的。但我依然觉得，对于基金经理这样一个高收入职业，如果还需要让基民们在选择基金产品时，必须自己先擦亮眼睛并打起十二分的精神，去辨别对方本是否具备一项本就该具备的最基本的职业道德的话，那么无论如何都是说不过去的。正所谓“高回报意味着高风险”，那么对于基金经理而言，在获得高额投资回报的同时，是不是也应该承担一定程度的亏损风险呢？
当然，我们必须承认，我国的股市发展历程仅有三十余年，相较于其他成熟市场，仍然显得年轻。但我更想要强调的是，资本市场监管制度的完善，本质上是一场开卷考试，而非闭卷。他人的成功经验，无疑是可以借鉴的。尽管直接套用可能会因环境差异而水土不服，但在原有基础上进行有针对性的改进，其效率与完全独立摸索相比，绝对是有着天壤之别的。而且既然监管上存在问题，那我们就应该直面并改正，不需要过多地去寻找借口。知错就改，本就不是什么丢人的事情。
前几天，我们也看到了证监会制定并发布的《公开募集证券投资基金证券交易费用管理规定》，该规定自7月1日起即将正式实施。其中就涵盖了降低基金管理人证券交易佣金分配比例上限，强化基金管理人与证券公司的合规内控要求，以及明确基金管理人层面交易佣金信息披露内容和要求等多项内容。这也无疑体现了上层对此方面的重视和决心。因此，吐槽归吐槽，但饭要一口口地吃，路要一步步地走。自己也相信随着我们资本市场监管制度的不断优化和完善，未来的发展也会更加健康和稳定。
此外，近期随着“国九条”等一系列利好政策的出台，市场在经历了一段时间的震荡后，似乎正在朝着更为健康、稳健的方向发展。但我同时也希望，即便市场在逐渐复苏，监管力度也不应松懈。否则，等到下一轮熊市再次悄然来临时，我们很可能到时候又会因为没有及时审视并改进自身的不足而措手不及。
最后还是表达一下个人期待。希望基金乃至整个金融行业的所有从业人员，都能够多一些责任心，多一份担当，以更加专业的态度，让越来越多的基金投资者实实在在的享受到专业投资带给自己的红利，早日实现自己的财富目标。