| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：21 |
高铁够了？这样的言论在2000年的时候很多专家评论国家大力建电厂的时候也是类似的。说国家超前建那么多电厂没用浪费，后来呢？
我国铁路里程15万公里，美国铁路里程26万公里。千万不要鼠目寸光，现在不建等以后缺了再建可能要多花2倍的钱。
有多大贡献自己看看欧美和中国的基建就知道。欧美基建的效率比我们还低，修一条路你们说10年挖了修修好了再挖，花了多少钱。但是，欧美那边是10年一条路还没修好，但是钱已经花了预算的好几倍。
黑夜给你了黑色的眼睛，如果你不用它寻找光明，那就是眼瞎。再见。
1，外部需求指望不上，欧美马上要进入衰退周期。2，发钱消费不可能，第一民众整体不缺钱，存款高增。中国也没有发钱的先例。3，说投资基建没意义这点我不认同。消费形成的债务更可怕，反倒是如果有资产对应的债务不可怕。
呵呵，如果不引发通胀也就没有任何刺激经济的作用。[摊手]因为发的钱如果没通胀说明钱根本没有进入流通领域，还是成存款了。
发钱给民众发1000只能起到几百块的带动作用，因为民众一定会存一部分。如果是政府去投资1000亿，银行配套贷款4000亿就能带动经济活力5000亿，具有乘数效应。
几百块？你应该去看看1920年德国50万马克一个面包的故事。3年后一个面包4200亿马克。然后，小胡子靠演讲才能上台了。德国当时能选出小胡子，背后也是有强大民意基础的。[摊手]
商场商城无人问津那是马爸爸和视频带货主播们的功劳。这不能说明消费相关的产能过剩。国家统计局数据显示，今年我国的社会零售品总额和餐饮消费总额都是有适度增长的。