发布于: 雪球转发:3回复:4喜欢:2

如果你去看$德康医疗(DXCM)$的官网,你会注意到这样一个高亮的副标题,“No Fingersticks”(你永远不用担心成熟的商业化公司会Under-sell自己的产品优势)。

"No fingersticks(指尖血测)" - 这恰恰是$德康医疗(DXCM)$在连续血糖仪(CGM)领域,相较其竞争对手(尤其是$雅培(ABT)$ Libre2/3系统)的重大优势:

对于连续血糖仪来说,在常规的自我血糖监测功能之外,还有一个重要的使用场景就是连接胰岛素泵(实现自动检测和注射)。

目前主流的连续血糖仪,都是可以连续使用10-14天。因此,对于用户来说,这就意味着每10-14天要对设备做一次校准。

1)雅培美敦力、Insulet、Tandem的设备,都需要在每次更新后进行校准,校准的方式是指尖采血,并且数据在每次更新后的前12个小时相对失准,所以在校准期间被认为是参考数据("Adjunctive" - not accurate enough to dose insulin off of for the first 12 hours of use)

2)德康的优势恰恰在这里:2018年,公司上市了 第六代产品G6,通过确定传感器的灵敏度,将信息以传感器代码的形式包含在传感器中,实现了所谓的“工厂校准”(即无需指尖采血),并且数据在更新后的前12小时内准确可用。

3)值得一提的是,雅培最新一代的Libre3也已经在逐步减少这方面的差距。但Libre3的产品思路还是更小更轻薄、以及更具性价比。因此,依据FDA的批准,Libre3还是被认为是Adjunctive.

反映到用户体验角度层面,这实则是一个重大的区别。如果你使用Dexcom的产品(G6或者G7),尽管付出了更高的价格,但你不必担心每过10-14天a)就需要做一次指尖采血 + b)12个小时左右的数据失准窗口期。

这就不难理解,自2018年G6推出之后,Dexcom快速实现了市场份额的攀升。目前,Dexcom在T1型糖尿病患者中拥有50%左右的市占率(美敦力25%,雅培20%),并且在T2型(Intensive)患者群体中不断追赶雅培的份额(雅培55-60% vs. Dexcom c.30%)。

全部讨论

2023-08-19 20:32

#food for thought#
展开聊一聊,为什么我倾向于认为近期GLP-1 fear造成的器械板块、尤其是CGM(连续血糖仪)公司股票的大跌是错杀呢?
1) GLP-1除了促进患者体重减轻外,还可以提高胰岛素敏感性并降低血糖。 CGM对于跟踪进展和确定药物是否真正有效至关重要。
2) CGM也能促进病人的减肥效果 (~5%),虽然不如 GLP-1的20%,但仍然有效,与药物联用会更加强化减重效果,特别是考虑到它们的价格便宜得多 (GLP-1价格的1/10)
3) CGM是一种非常简单且具有成本效益的模式,可以让患者对自己负责(而不是把所有的责任都丢给一个“神奇的药物“/ Magic Pill),同时还允许家庭成员和医生在应用程序中查看结果和趋势,推动积极的生活方式改变并改善饮食(Life style management),这就是为什么许多计划将它们与 GLP-1 结合使用。
4) GLP-1的临床数据也显示,停药后减重效果会迅速下降,这样促使病人需要长期/终身服药(而长期的追踪数据、尤其是耐药性、副作用等都是未知因素)。
无论是从成本、到使用场景,我都倾向于认为CGM会受益于GLP-1带来的市场增量。
换言之,我毫不怀疑GLP-1作为一种革命性的预防性治疗手段的广阔前景,但我也拒绝认同把GLP-1当作神药可以取代一切的粗暴推导。
$礼来(LLY)$ (GLP-1) / $德康医疗(DXCM)$(G7 CGM) / $雅培(ABT)$(Libre 3 CGM)
@ttiger @大喵了个咪