细心的朋友咨询了一个问题：$格力电器(SZ000651)$ 的“营业收入”和“经营活动收到的现金”差别为何那么大？
朋友统计了公司连续八年的数据（如下图，朋友提供），发现“经营活动收到的现金/营业收入”多年来在70%左右波动。
而正常情况，如果不考虑预收、应收，则应该在117%左右才属正常（营业收入加17%增值税），比如飞科电器(603868SH)。
如果说某一年度出现差异尚属正常，但在考虑到应收账款+应收票据因素后，格力电器几年下来累计差额亦接近2000多亿，问题出在哪里呢？
还是应收票据！
公司在销售环节收了经销商大量银行承兑汇票，在汇票到期前，企业如果不去贴现（或质押），是不会有任何现金流入，而在损益表上就体现为营业收入，在资产负债表上则体现为应收票据。
但公司不去贴现并不意味着将银票锁在抽屉里，实际上，由于公司所收到的汇票接近100%都是银行承兑汇票，信用度高，因此公司很快将其中的一部分在采购环节背书转让给供应商，用以支付货款，按照实质重于形式的原则，票据虽未到期，但企业已经将票据的所有风险和报酬转移给了供应商并终止确认，而票据到期后，票据持有人持票向出票行托收，收到款项则和格力没有关系，格力在此交易环节因此就并未体现有现金流入。
以格力2017年年报为例：公司2017年度营业收入为1500亿，如果考虑到增值税，则大致应该收取的现金为1755亿，而实际上公司销售商品、提供劳务收到现金仅为1076亿，相差679亿，但公司在年报中同时披露其“使用票据购买商品接受劳务”累计金额为647亿（公司应付票据余额变动很小，可以推断大部分应系收到经销商票据再背书转让给供应商），再综合考虑应收票据、应收账款、预收账款等科目，则数据就平了。
而与此同时，我们可以看到公司利润表之“营业成本”和现金流量表中的“购买商品、接受劳务支付的现金”差额同样很大，但如果考虑到“使用票据购买商品接受劳务”这个因素，便释然了！
再回头看看飞科电器，其"应收票据“多年为零，因此经营活动收到的现金流就和营业收入完全匹配了。
格力在财报附注里面披露了“票据支付情况--使用票据购买商品接受劳务”，算比较详尽了。
关于企业在编制现金流量表时，对于贴现或背书的应收票据账务处理问题，证监会会计部曾于2015年回复其初步意见：“以银行承兑汇票贴现为例，若票据在贴现时终止确认，则贴现取得的现金作为经营活动现金流入......”
但背书转让却未提及，贴现有现金流入，而背书转让则没有。