补充美国60年代背景
我们的投资方法:
1、分散投资低估股票,等待估值修复
2、套利(work-outs):并购、清算、重组、分拆等公司活动
3、控股类:提升价值然后出售
资金规模迅速增长,确实影响部分投资,但对控股类和套利类是有利的。
1962 年初的净资产达到了 7,178,500 美元
一个预测
认为今后十年,大盘涨幅区间在±25%之间。长期看,算上股息,道指年复合收益率在5~7%
个人OS:又被巴菲特言中了,还说自己不懂预测
————————————————————————————————————
业绩:加上股息,去年道指收益率是下跌 7.6%。我们的整体业绩是上涨 13.9%
个人OS:大基金未必就能跑赢指数,却收取高额的管理费
复利的魅力:以10万美元开始
邓普斯特风车制造公司(Dempster Mill Manufacturing Company)
1962年,持有73%Dempster股权,这笔投资是当年的亮点。
Dempster主营农具、灌溉系统、水井设备和管道铺设。
过去十年,销售额增长停滞、存货周转率低、投入的资本美元创造收益。
1961年8月,获取控股权,平均买入成本28美元/股
按照不同折价率评估各项资产给Dempster估值,只是计算清算价值(标准的格雷厄姆烟蒂股估值方法)
1962年4月26日,邀请Harry Bottle(哈利·波特尔)出任总裁,把盈亏平衡点降低一半,出售没有价值的存货和设备。
可以看到,负债和存货大幅降低,把不赚钱的制造业务资产变现,投入道赚钱的股票投资生意中,每股价值提升45%
————————————————————————————————————-
Dempster公司资产负债表
合伙基金持有71.7%股份,成本是1,262,577.27 美元,1963 年 6 月 30 日,Dempster在奥马哈国民银行(Omaha National Bank)存着价值 2,028,415.25 美元的证券。我们拥有这 2,028,415.25 美元的71.7%,即 1,454,373.70 美元。所以公司土地上面(还有一部分在地下)的所有东西都是白送的。
个人OS:这就是控股企业投资的好处,可以选择好的经理人来打理,提升公司价值
业绩:合伙人净资产收益率38.7%,道指20.7%,连续7年大丰收,这是不可能长期保持的,以后相对领先优势可能会大幅缩小,要做好准备。
个人OS:又把公募基金拉出来“表扬”
德州国家石油(TEXAS NATIONAL PETROLEUM)
一笔套利投资,1962年初,传言它要出售给加州联合石油,巴菲特等到公告后再介入(并非听内幕交易或传言去交易);
1962 年 4 月初,交易的一般条款公布。当时,德州国家石油流通的证券有三类:
(1) 利息 6.5%的债券,赎回价 104.25。卖盘完成前继续支付利息,卖盘完成后赎回。流通的债券有 650 万美元,在交易完成前,我们买入了其中的 26.4 万美元。
(2) 370 万股普通股,其中高管和董事持有 40%。委托书估算每股清算价值是 7.42 美元。从交易宣布到最后完成的六个月时间里,我们买入了 64,035 股。
(3) 650,000 份以每股 3.50 美元买入股票的认股权证。按照委托书估算的 7.42 美元的清算价值,每份认股权可实现 3.92 美元的利润。在六个月时间里,我们买到了 83,200 份认股权,占所有认股权的 13%左右
以下是德州国家石油这笔套利的收益情况:
(1)我们总共买了 260,773 美元的债券,平均持有时间是将近五个月。我们获得了 6.5%的利息,还实现了 14,446 美元的资本收益。整体年化收益率是 20%左右。
(2)我们通过股票和认股权实现了 89,304 美元的资本收益,目前还有一小笔大概价值 2,946美元的收益没实现。从 4 月份投资 146,000 美元起,我们中间陆续投入,到 10 月份,投资总额是 731,000 美元。根据资金投入的时间计算,年化收益率是 22%左右。
Dempster公司
1963年末,达成80美元/每股的资产出售交易,将商标卖给新公司,只剩下现金和有价证券。
个人OS:投入成本1,262,577.27美元 ,卖出价格4,971,680美元+16,6000美元(现金及证券),收益率407%
——————————————————————————————————————
投资的90%是买入:公司盈利改善但股价不涨,持续买入,等待股价上涨或者控股公司
业绩:道指收益率18.7%,巴菲特合伙基金的整体收益率是 27.8%,有限合伙人的整体收益率是 22.3%。
点评大基金的业绩跟不上指数:
(1)群体决策:我认为,只要是一个群体,所有成员共同参与决策,投资管理工作就几乎不可能达到一流水平;
(2)与其他声誉卓著的大型机构保持一致的倾向,无论是策略,还是部分投资组合;
(3)机构框架的束缚——平均水平很“安全”,对于个人而言,特立独行的回报与风险毫不相称;
(4)僵化固守某些不理智的分散投资策略;
(5)惯性。
真正的保守投资在于正确的前提、正确的事实、正确的逻辑。不因大多数人或重要的人赞同我们而感到踏实,民意调查替代不了独立思考。
找到一个我们能看懂、事实清晰明了、一眼就能分辨好坏的投资机会。
以合理的客观标准为依据,衡量下跌行情中的业绩表现是一种行之有效的检验方法。
——————————————————————————————————————
业绩:道指收益率14.2%(包含股息),巴菲特合伙基金整体收益率47.2%(成立以来最大相对领先),超出了目标(即比超越指数10个百分点)
投资进展:
套利类:平均投入600万美元,收益141万美元,回报率23.5%
低估类:随着道指上涨,此类机会越来越少
控股类:从1962年11月开始买入伯克希尔·哈撒韦(Berkshire Hathaway),1965年春,取得控股权。平均买入成本是14.86美元,1965年12月31日,经营运资本每股19美元。
关于分散:
如果一笔投资,我们掌握了事实和逻辑,正确的概率极大,这时候最多拿出40%净资产投资。
一个最佳投资组合,有两个决定因素:
一是各种股票的不同数学期望值,二是对业绩波动的容忍程度。选的股票越多,每年的实际收益率与预期收益率越接近,波动越小。既然各只股票具有不同的业绩数学期望值,选的股票越多,预期收益率也越低。
一旦看准了最佳投资机会,我愿意下重注集中投资。
这样的机会很少,合伙基金成立9年来,仓位超过25%的投资只有5~6笔。
首先是和其他机会相比,相对道指的预期收益率要远远更高;
而且,必须是通过定性/定量分析挑选出来的好机会,出现永久性损失的风险极低。
个人读后感:从这就能看出,巴菲特并非一味的捡烟蒂,过度分散,对于看得懂的绝佳低估机会,不吝啬下重注。
对于个人投资者来说,找到你能理解的企业和商业模式,恰好有一个便宜的价格,那么就不用追求过度分散,反而会降低你的收益率。
如果不能看懂,那么过度分散买,也就是追上指数,与其花费自己那么多精力管理,还不如一开始就投资指数。
——————————————————————————————————————
$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ $伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$
补充美国60年代背景