万物乾坤 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:13喜欢:1
过去的数据很重要,华新能不断降低成本,关键是能耗不断下降了,目前能耗占了成本55%左右,华新替代能源方面做得极为出色,获多项专利和国家大奖,华新地维燃料替代率稳定在60%以上,水泥熟料综合能耗低于50千克标准煤/吨,总体去年是94千克标准煤/吨,远低于同行117的能耗水平,替代能源这方面也是华新资本支出的重要方面。 另外对未来将要发生的将要影响水泥成本的事情也相当重要,不妨再研究一下水泥碳交易纳入之后的影响,水泥碳交易的模拟交易已结束,正式纳入的时间不远了,主要几家大水泥企业的不同产能利用率可能会受免费碳排放额影响,海螺极高的产能利用率在碳排放交易下恐怕是不利的,要想保持原来的产能利用率恐怕是要购买碳排放额,平均成本将会有所提高。

热门回复

基于碳排放的免费配额可能跟产能挂钩的原因,海螺当然想跟历史产量挂钩,但参与制定方案的其它低产能利用率的企业恐怕不太乐意。假设2~3年后免费的碳排放配额是产能的60%,你要达到72%的产能利用率,i超出60%的部分就得购买碳指标现在每吨90元,生产一吨水泥大概要增加40~60元的碳排放成本,相反产能利用率只有50%的企业有多余的10%碳排放指标出售获利。具体方案还未公布,但之前产能利用率高的肯定有压力,毕竟如果同样的产能免费的配额不一样的话很难被接受。

谢谢你耐心的说明。直觉告诉我碳排放成本40~60元每吨水泥太高了,比电力还高?

产能利用率低怎么还成了优势指标呢?

2023年全国的平均碳市场交易价格为68.15元/吨,成交量为2.12亿吨。参考欧洲的经验,碳成本只会更高不会低。

这个数据没问题,但是均摊到水泥上面,每吨水泥会产生多少吨碳呢

产能利用率越低越有利,全部不生产的还能卖碳指标,至少还能少亏一点。

水泥网综合了各方面发布的数据是,生产一吨水泥大约排放634千克二氧化碳。2024年前一段时间每吨碳来到80-100。CCER虽然重启,但是只能用于履约5%。

华润建材也曾表明,与产能挂钩会更公平一些。

海螺永远只盯着自己的T型战略区域,对于行业的集中度提高并无太大贡献,按产能来分配,最终还是有利于天山这样的公司,当初也是抱着整合行业的目的进行兼并,没必要那么折腾自己。今年碳排放的新闻很多,包括你提到的模拟交易,中建材已经第二次开会了,另外旗下7条生产线已经开始试监测数据,工信部双碳平台去年底开始验收,总总迹象表明,最迟明年就会有最终方案公布了。

2023年海螺产能利用率72% 天山64% 冀东49% 华新51%