发布于: 修改于: | 雪球 | 回复:13 | 喜欢:1 |
基于碳排放的免费配额可能跟产能挂钩的原因,海螺当然想跟历史产量挂钩,但参与制定方案的其它低产能利用率的企业恐怕不太乐意。假设2~3年后免费的碳排放配额是产能的60%,你要达到72%的产能利用率,i超出60%的部分就得购买碳指标现在每吨90元,生产一吨水泥大概要增加40~60元的碳排放成本,相反产能利用率只有50%的企业有多余的10%碳排放指标出售获利。具体方案还未公布,但之前产能利用率高的肯定有压力,毕竟如果同样的产能免费的配额不一样的话很难被接受。
海螺永远只盯着自己的T型战略区域,对于行业的集中度提高并无太大贡献,按产能来分配,最终还是有利于天山这样的公司,当初也是抱着整合行业的目的进行兼并,没必要那么折腾自己。今年碳排放的新闻很多,包括你提到的模拟交易,中建材已经第二次开会了,另外旗下7条生产线已经开始试监测数据,工信部双碳平台去年底开始验收,总总迹象表明,最迟明年就会有最终方案公布了。