分红是把公司赚来的钱用来分红，只要公司一直保持稳定的盈利能力，就能一直持续稳定分红下去，所以能分红，分红高的公司肯定是持续盈利的好公司，就算市值不增，股价不涨又如何，每年拿一比稳定增长的分红不好吗？就像收房租一样安心，何必管房价是涨是跌！

哈哈哈，这个他绝对懵逼了，答不上来

分红除息让A股成了零和博弈，直接消灭了上市公司创造的财富，是造成中国股票本质上没有收益能力的关键。股价由供求关系、买卖双方博弈得出，股价和股息没直接关系。
美股分红除权日，只在每股净资产中扣除相应的分红价值，而不在股票价格上进行强制扣除。也就是“一次分红、一次扣除”。分红后，股价是涨是跌由市场决定。
A股分红除权除息，每股净资产扣除一次、股票价格再扣除一次，“一次分红、两次扣除”。明明上市公司掏真金白银给投资者分红，投资者不但不能增加一分钱还得平白无故地亏上税钱。
2012年证监会对“分红除权除息”等八大热点问题回应时说，除权除息制度是基于市场公平原则，是保护除权除息后买入该公司股票的投资者利益。对股市而言，到底是该充分尊重股票持有者的合法财产利益，还是要优先照顾未来该股买入者的潜在利益？
可将分红造成的净资产减少，看作是非经营性净资产减少，如果分红带来的净资产减少一定要在股价上扣除，那为什么非经营性净资产增加（比如上市公司获得的政府补贴），不强制增加股价呢？
花20元买了一只鸡，鸡下了20个蛋，一个蛋值1元，鸡的价格就变成0元了？
美股以分红来吸引投资者，通过分红来实现企业对于投资者的回报，通过缴纳分红税款来实现企业、投资者与国家共同发展。美股投资者赚的是上市公司分红钱。A股分红除息，拿不到分红收益，就只能是投资者之间靠拉高，压低股价赚取差价，靠股指期货、高频量化交易、转融通……你割我，我割你。

如果所有人都持股不卖的话，一定是的！这都理解不了吗？

你跟他多说一句，你就输了

是的，如果所有人都持股不卖的话。

理论上没毛病，一直到市值为零就没的分了。

分红又除权又除息，让大A股失去了投资价值

@搬砖的悟空 你走你的路没事惹个sha zi干什么

一只股票的经营业绩保持稳定增长，每年高股息率，你觉得股价会不涨吗？是因为股价涨才会高股息率，还是因为持续的高股息率股价涨呢？你可以去买那些妖股啊，比如ST前的宁科生物，那股价涨的猛