我自认为还是比较能接受新鲜事物，因为我小女儿有一段时间很喜欢这个玩偶，我为此还花了不少钱。我就研究了一下$泡泡玛特(09992)$， 发现这个IP没有可持续性，因为这个玩偶没有故事性，就像一个漂亮的美女没有内涵，就不会产生客户粘性，等客户长大后，不会怀念，也不会有执念，一个IP有了有趣的故事，才可能与客户产生情感连接，有了情感，客户才会对其衍生品进行消费。后来，我建议我小女儿把买盲盒的钱用于其他新奇的消费，她的注意力很快就转移了，一点留恋都没有。第二，还是太贵了。

能不能把“年轻人”换成“新能源”？

转

滴，年轻人

年轻人对新鲜事物好奇，意味着一种商业模式可以迅速成功，但同样意味着这种商业模式可以被迅速取代。

哈哈哈，年轻人出生率越来越低，所以投资年轻人的生意是螺旋下降的，在一个注定衰退的行业里找阿尔法，一句话就反驳回去了。
这些都属于大面看很对，但完全经不起推敲的~

共识不等于常识

不能说创新就一定是好的有利润的商业模式

哈哈

属于线性思考下的从需求端考虑的估值偏好

哔哩哔哩其实有点没看太懂，本人经常用哔哩哔哩，资源很丰富，我想找的视频里面都有。比打开腾讯视频、爱奇艺更多，但是哔哩哔哩一直在花钱，变现上好像还没找到好的模式。

泡泡玛特这个生意模式不是很好，需要不断出新款的设计博得用户喜欢，另外款式多了，库存会越来越多。茅台确恰恰相反，一款产品可以卖很久，还没有库存问题。差不多的PE，茅台甩泡泡玛特几条街都不止。

对的，年轻人的偏好肉眼可见在变化，谁也都是从年轻时候过来的。年轻人的偏好和生意模式是两回事，油腻中老年人炒个股彼此之间互喷好了，总扯到年轻人身上干什么？年轻人什么都缺，唯独不缺爹味十足的被定义。

之前是预期经济好，年轻人未来会有钱有消费能力吧，但是现实是年轻人反而更注重性价比了。。

老哥，就最后一句话还真的有待商榷，举个例子：以前老同志喜欢玩古董，也玩了一辈子了，但是他们可能再过20年就都去世了；但现在年轻人喜欢球鞋，但是他们这辈子还很长。那卖古董和卖球鞋的公司长期现金流折现的预期就完全不同了。这是所谓年轻客户的好处之一，年轻用户只是一个逻辑，可以因此给公司估值拔高；给年轻这个逻辑太大的泡沫肯定是不对的，但是这不代表这个逻辑有问题。就像现在的3pb的陕西煤业，可以说大家对这种稳定roe和高分红的逻辑定价过高，但是能不能说这个逻辑有问题，市场认可这些逻辑肯定有自己的道理。