谢谢。
我想,如果我们都倾向于交流和讨论,这个对话就会更有趣、更有意义。
1、
在很多人的观念中,好人就是要好到底,给予就要全部给出去——不然就是虚伪的给予者。
但现实世界要复杂很多。
我们也不应用这种非人性的道德标准要求别人——这本身就不太道德。
2、
在现实中最爱宣扬自己无私奉献的,反而是聪明的索取者,给予者反而只是默默地给予、默默地做而已。
3、
人完全能够在保证自己利益的同时,也积极地给予别人东西。
曹德旺捐款数以百亿,是一个乐善好施的长者,但并不妨碍他同时是一个有钱人。
当然,这有方法。
所以:
给予者≠笨蛋;
给予者≠被欺负;
给予者≠无能。
人完全可以既是一个给予者,同时聪明、灵活、懂得保护自己、富有。
4、
相反地,这是索取者思维:
生活是零和游戏,给了别人我就吃亏;
生活是你死我活的生存竞赛,我必须随时警惕,不能让别人占便宜;
给予意味着吃亏,意味着冤大头,意味着被欺负,意味着将一无所有。
5、
如果对此你还觉得有些困惑,其实更好的解惑方式,那就是找一本来看看——居然有人宣扬“给予”这种如此不靠谱的人生策略?这种胡说八道的话,怎么可能成立?
看一点跟自己观点不同的东西,有时候会有惊喜。
有时候你会发现,你是对的,书也没错;
有时候你会发现,你是对的,只是书更对一些。
当然,也有些时候你会发现,你是对的,书错的一塌糊涂——但在你准备踏上千万只脚之前,要不,先看两眼再踏?
看看无妨。
——毕竟,其实《给予》这本书开头就回答了你的问题。