发布于: 雪球转发:23回复:36喜欢:47

推荐一本我觉得挺重要的书《Give and Take》,繁体版叫《给予》,简体版叫《沃顿商学院最受欢迎的成功课》——简体版译名真是无力吐槽。

这本书讲述了社会上的三类人,或三种生存策略。

一种是taker,索取者:将自己的利益放在第一,将人生视为零和博弈、生死存亡的战斗;

一种是matcher,互惠互利者、以牙还牙者:我怎么对人,取决于别人怎么对我——如果你对我好,我就对你好好;如果你对我不好,我逮住机会就报复;

一种是giver,给予者:他努力给予别人东西,将人生视为正和游戏,相信只要努力给予别人、帮助别人,自己也会得到。

这本书的中心思想是,努力说服你应该当一名给予者、giver,并论证给你听:表面上看起来,给予者是一个非常吃亏的人,但长期来看,这其实是最佳策略。

更难得的是,这本书劝你——请远离那些索取者,且讨论了如何识别身边的“索取者”,以及如何避免被他们压榨。

这是最近两年,我觉得挺重要的一本书,我也真诚地推荐给所有朋友。




精彩讨论

C4Cire2022-03-14 13:41

谢谢。
我想,如果我们都倾向于交流和讨论,这个对话就会更有趣、更有意义。

1、
在很多人的观念中,好人就是要好到底,给予就要全部给出去——不然就是虚伪的给予者。
但现实世界要复杂很多。
我们也不应用这种非人性的道德标准要求别人——这本身就不太道德。

2、
在现实中最爱宣扬自己无私奉献的,反而是聪明的索取者,给予者反而只是默默地给予、默默地做而已。

3、
人完全能够在保证自己利益的同时,也积极地给予别人东西。
曹德旺捐款数以百亿,是一个乐善好施的长者,但并不妨碍他同时是一个有钱人。
当然,这有方法。

所以:
给予者≠笨蛋;
给予者≠被欺负;
给予者≠无能。

人完全可以既是一个给予者,同时聪明、灵活、懂得保护自己、富有。

4、
相反地,这是索取者思维:
生活是零和游戏,给了别人我就吃亏;
生活是你死我活的生存竞赛,我必须随时警惕,不能让别人占便宜;
给予意味着吃亏,意味着冤大头,意味着被欺负,意味着将一无所有。

5、
如果对此你还觉得有些困惑,其实更好的解惑方式,那就是找一本来看看——居然有人宣扬“给予”这种如此不靠谱的人生策略?这种胡说八道的话,怎么可能成立?

看一点跟自己观点不同的东西,有时候会有惊喜。

有时候你会发现,你是对的,书也没错;
有时候你会发现,你是对的,只是书更对一些。

当然,也有些时候你会发现,你是对的,书错的一塌糊涂——但在你准备踏上千万只脚之前,要不,先看两眼再踏?

看看无妨。

——毕竟,其实《给予》这本书开头就回答了你的问题。

舍得乐2022-03-14 12:30

《道德经》:既以为人己愈有,既以与人己愈多。

全部讨论

2022-03-14 12:30

《道德经》:既以为人己愈有,既以与人己愈多。

2022-03-14 13:56

以眼还眼以牙还牙 的模拟人生策略 胜率53.5%,还要考虑误伤或者外来扰动导致策略锁死。
做个给予者 ,留足缓冲,又不是一直无私付出。
这才是上上策。

2022-03-14 13:51

沒看過這本書. 英文字面上應該是類似 "施比受更有福的"  "施" "受"........要我翻譯我會翻  " 施與受"

谢谢 收了,看看

2022-03-15 11:57

福如东海

2022-03-15 00:00

吃亏是福

2022-03-14 14:38

请教下,繁体版的翻译好还是简体版翻译好?

2022-03-14 13:13

推荐一本我觉得挺重要的书《Give and Take》,繁体版叫《给予》,简体版叫《沃顿商学院最受欢迎的成功课》——简体版译名真是无力吐槽。

我个人有点不明白,既然乐于当给予者,那你干嘛不把你的钱都捐出去呢?其实这本书的本质意思就是通过小给予换取大获得嘛,其实本质还是利益交换

2022-03-14 12:47

等深圳解封就入手一本