| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：3 |
起码银行存在的历史够长，说明他一时半会不会消亡；
国家要放钱出来促进经济，放到哪个行业不清楚，银行是起码要过手一次以上；
中国原来没有借贷消费的习惯，说明还有较大空间；
现在吹吹逆天低息的绿色很多人看不懂如何赚钱，偏偏就有某行赚到了，号称要做赤道银行，有足够的认知偏差；
拿到低息绿色贷的企业是不是比其他企业有成本优势？会不会形成正循环，反身效应，有没有认知盲点？
不好说，也许有大机会，加上有足够的估值保护，值得下重注。
经济复苏时，大部分人感觉还没走出冬天，但是坏账降低是不是说要死的基本都挂了，剩下的都是战斗力爆表的？这时的银行很可能形成正循环，反身效应，万业之母不是吹的。
好的时候他更好，糟的时候他更糟，当然收坏账的信达之类的是他的平方。
把经济体理解为一个系统，银行是这个系统里的“噬熵者”，他给别的经济部门承担熵增从而获利（承担别人的未来不确定性转化为自己的确定收益）。一个经济体的发展必须出现这样的角色。所以“万业之母”很自然。只不过对于银行而言，他必须要让自己吸收来的熵增（风险）处在自己能化解的范围之内。 否则狗屎吃多了会消化不良。
说说第一个问题。万业之母，这个可见熊彼特的理论。创新与企业家精神是父，银行与信贷是母，市场价值是子。不过如今资本市场发达了，信贷除了银行这个正妻，还有各式各样的融资小妾。